Постанова від 25 травня 2026 р. у справі №334/8285/25 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 26.05.2026

Справа № 334/8285/25

Провадження № 3-в/334/28/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши заяву адвоката Вертелецького Миколи Олександровича, в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2026 року по справі № 334/8285/25,

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя у справі № 334/8285/25 від 10.04.2026 року, ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення: у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 3 (три) роки. На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП, приєднано до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення, не відбуте стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік, та остаточно визначити ОСОБА_1 загальний строк позбавлення права керування транспортними засобами - 3 роки 11 місяців 14 днів. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп..

Адвокат Вертелецький М.О., який представляє інтереси ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про виправлення описки у постанові Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2026 року по справі № 334/8285/25. В якій просить суд виправити арифметичну помилку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах постанови та вказати правильний розрахунок загального строку позбавлення права керування транспортними засобами, виклавши відповідні абзаци мотивувальної та резолютивної частини в наступній редакції: «На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП, приєднати до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення не відбуте стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік, та остаточно визначити ОСОБА_1 загальний строк позбавлення права керування транспортними засобами - 3 роки 3 місяці 28 днів».

Вивчивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд дійшов до наступних висновків.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вимога адвоката Вертелецького М.О. про зазначення правильного розрахунку загального строку позбавлення права керування транспортними засобами, не підлягає задоволенню, оскільки судом вірно зроблено розрахунок загального строку позбавлення права керування транспортними засобами, який становить 3 роки 11 місяців 14 днів.

Крім того, суд звертає увагу, що виправлення так званої «описки», а саме: змінити загальний строк позбавлення права керування транспортними засобами, тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, а відтак задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Вертелецького Миколи Олександровича, в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2026 року по справі № 334/8285/25 – залишити без задоволення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.