Постанова від 02 червня 2026 р. у справі №309/3926/25 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3926/25

Провадження № 1-кп/309/302/25

У Х В А Л А

про застосування приводу

03 червня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представник потерпілої ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025078050000196 від 25.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390 – 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться кримінальне провадження №12025078050000196 від 25.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390 – 1 КК України.

В судове засідання в черговий раз не з`явилась обвинувачена ОСОБА_6 яка була належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, до суду подала заяву про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене прокурором заявлено повторне клопотання про привід обвинуваченої у наступне судове засідання для проведення судового засідання.

Захисник ОСОБА_4 заперечила проти задоволення клопотання.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, заяву ОСОБА_6 про відкладення судового розгляду суд розціню як необґрунтовану, оскільки обвинуваченою не вказано поважних причин для відкладення розгляду справи, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.139,140,314,315,371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження №12025078050000196 від 25.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390 – 1 КК України, відкласти на 02 липня 2026 року, на 10 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_6 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. Томаша Масарика № 9, призначене на 10 годину 00 хвилин 02 липня 2026 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1