Рішення від 01 червня 2026 р. у справі №309/1731/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1731/26

Провадження № 2-о/309/107/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Піцура Я.Я.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оброни України, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є тіткою ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її сестра ОСОБА_3 , заявниця а її сестра мають спільну матір проте різних батьків. Після смерті сестри її сини ат племінники заявниці ОСОБА_2 почав проживати з нею. Батько племінника ОСОБА_4 позбавлений батьківських прав відносно нього. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер вітчим заявниці ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявниці ОСОБА_6 . Після початку повномаштабного вторгнення ОСОБА_2 підписав контракт з в/ч НОМЕР_1 . На початку березня їй зателефонували з ІНФОРМАЦІЯ_5 та повідомили, що племінник значиться зниклим безвісти що він зазначив заявницю як довірену особу, та необхідність звернення до них з документами, що підтверджують родинні зв`язки з племінником. Вона почала збирати такі документи, однак виявилося, що у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища прізвище її матері не збігається з її прізвищем у свідоцтві про народження. Вказані розбіжності перешкоджають їй підтвердити родинні відносини, що і змушує його звернутися з даною заявою.

Ухвалою Хустського районного суду від 11.05.2026 року залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від представника заявника ОСОБА_7 надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся через систему «Електронний суд».

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся через систему «Електронний суд».

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Костополі Рівненської області (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с.9).

Відповідно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища 11.11.1970 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_11 (а.с.21)

Відповідно до свідоцтва про шлюб 09.05.1991 року зареєстровано шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прізвище дружини після укладення шлюбу стало ОСОБА_13 (а.с.10).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_15 (а.с.11).

Відповідно до актового запису про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_14 (а.с.12).

Рішенням Мелітопольського районного суду Запорізької області від 09.03.2001 року стражника ОСОБА_16 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_17 (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.15).

Також убачається, що ОСОБА_2 підписав контракт з з військовою частиною НОМЕР_1 (а.с.16, 17).

Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.7 вказаної Постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 оскільки така дійсно є тіткою ОСОБА_2 (заявниця і її сестра ОСОБА_14 мають спільну матір ОСОБА_18 ), однак по прізвище матері заявника у її свідоцтві про народження та у свідоцтві про шлюб з ОСОБА_5 відрізняються між собою. Указаний факт випливає зокрема з спільності інших складових: імені, по-батькові, а також дати народження.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість оформлення певних прав як довіреної особи військовослужбовця.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оброни України, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_2 , є тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний тексту рішення суду складено 02 червня 2026 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.