Рішення від 02 червня 2026 р. у справі №308/6569/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6569/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

за участю секретаря судових засідань Камілли В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зміну прізвища на дошлюбне, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Михалків Боглан Степанович, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 09.08.2022 року, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті ужгороді, про що складено актовий запис №1004, видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.08.2022 року та повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Позовні вимоги мотивовані тим, що спільне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. У сторін різні погляди на життя, подальше сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими, фактичні шлюбні відносини припинені, спільне господарсьво не ведеться, сторони не підтримують стосунки, як зазначає представник позивача, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Спору щодо визначення місця проживання дитини немає, дитина залишається проживати з позивачкою.

Ухвалою суду від 14.05.2026 року відкрито позовне провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, разом з тим її представником було подано клопотанян про розгляд справи без їх участі. Зазначено, що позовні вимоги підтримують, просять такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі. Просив про задоволення позову.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів з урахуванням клопотань учасників провадження.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до наступного.

Щодо позовних вимог про розірвання шлюбу, суд прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 09.08.2022 року, що був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Ужгороді, про що складено актовий запис №1004, видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.08.2022 року.

За час спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07.03.2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подальше існування їхньої сім`ї неможливе. Шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться.

Також встановлено, що майновий спір між позивачем та відповідачем на даний час відсутній.

З урахуванням зазначеного суд визнає встановленим, що між сторонами у справі подальше спільне життя неможливе, у зв`язку з чим позивач звернувся з позовом в порядку ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України.

Саме той факт, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сім`я фактично розпалась, унеможливлює їх сумісне співіснування.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст.110 СК України. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог про зміну прізвища на дошлюбне, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.12, 81, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, 113, 150, 155, 160, 161 СК України, ст.8, 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства»,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зміну прізвища на дошлюбне – задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 09.08.2022 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Ужгороді, про що складено актовий запис №1004, видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.08.2022 року - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави 1331,20 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню судового збору.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити з « ОСОБА_6 » на дошлюбне – « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , інші засоби зв`язку – відсутні.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , інші засоби зв`язку – відсутні.

Повне рішення суду складено 03.06.2026 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник