Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 02 червня 2026 р.
Справа: №755/2990/26
Суддя: Омельян І. М.
Справа № 755/2990/26
Провадження №: 3-в/755/62/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" червня 2026 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Омельян І.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 25.03.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
25.03.2026 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
29.05.2026 року до суду надійшла заява заступника начальника відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві Коломійця О. про виправлення описки у постанові від 25.03.2026 року. Заява в мотивована тим, що у тексті постанови суду від 29.05.2026 року була допущена помилка у написанні ПІБ особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , зокрема було вказано по батькові « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».
Вивчивши заяву та матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, суд дійшов такого висновку. Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, суд виправляє описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283-284, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 25 березня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме вважати правильним ПІБ особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .
Суддя І.М. Омельян
Оригінал: reyestr.court.gov.ua