Вирок від 02 червня 2026 р. у справі №752/14328/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14328/26

Провадження №: 1-кп/752/2162/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2026 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

після отримання обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням №12025105010000430 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч, Полтавської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , має повну загальну середню освіту, не одружений, офіційно не працює, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 26.11.2019 року за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 186 КК України із врахуванням ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці (відбув покарання 29.09.2023 року);

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 25.05.2026 року приблизно о 09 год. 57 хв. отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи один блістер з написом «Метадон-3Н» з дев`ятьма пігулками білого кольору круглої форми, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) загальною масою 0,200 г, після чого помістив вказаний блістер до правої задньої кишені штанів, у які був одягнений, чим незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) загальною масою 0,200 г, без мети збуту.

Надалі у ОСОБА_2 25.05.2026 року об 11 год. 02 хв. за адресою: м. Київ, вул. Красилівська, буд. 8/4 під час його затримання було виявлено та вилучено із правої задньої кишені штанів, у які він був одягнений, один блістер з написом «Метадон-3Н» з дев`ятьма пігулками білого кольору круглої форми, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) загальною масою 0,200 г, який ОСОБА_2 придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Розгляд провадження судом проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорювалися, з огляду на наявність письмової заяви підозрюваного, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку та до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості, які були детально вивчені судом.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винного, який раніше неодноразово судимий, його вік, те, що він не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працює, має повну загальну середню освіту, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його вік, те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без відбування покарання і тому його слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нових кримінальних проступків і злочинів.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити згідно ст.ст.100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 протягом іспитового строку наступні обов`язки:

періодчино з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) загальною масою 0,200 г, що знаходиться в камері схову речових доказів Голосіївського ГУ НП у м.Києві (квитанція № 004830) - знищити;

компакт диск з маркуванням «Axent», на якому міститься відеозапис з нагрудної бодікамери, що знаходиться в матеріалах справи №752/14328/26, залишити зберігати при матеріалах справи № 752/14328/26 протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 3850,88 грн. на залучення експерта.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1