Рішення від 01 червня 2026 р. у справі №398/1256/23 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1256/23

провадження №: 2/398/69/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"02" червня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Дубровської Н.М., з участю секретаря судового засідання Тараненко А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.04.2026 року позовні вимоги позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди - задоволено частково. Визнано недостовірною інформацію відносно ОСОБА_1 поширену ОСОБА_2 у публікації під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеної у соціальній мережі Facebook ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: «…не зрозуміло, як до цього списку потрапила і пройшла дану конкурсну комісію така собі організація «ангели допомоги», бо саме керівники та перші причетні до цієї організації особи мають більше всих шансів отримати статус місцевих колоборантів»… «Керівник організації – ОСОБА_1 – перша подружка усієї фракції «жопоблоку» в Олександрії та місцева посіпака херсонського, слава Богу вже покійного, колоборанта стремоусова. Саме вона восени 2021 року всюди розмахувала та хизувалася у фейсбуці своїм посвідченням журналістки стремоусова – «чудова керівниця, ідеальна кандидатура, особливо як для «ангелів допомоги». «На мою думку це перші потенційно можливі місцеві колоборанти, які намагаються прикритися псевдоволонтерською діяльністю, такими фондами та організаціями». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1123 (одна тисяча сто двадцять три) гривні 60 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.04.2026 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25.05.2026 року направлено матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, встановивши строк для усунення недоліків протягом дванадцяти днів з дня отримання справи.

Відповідно до ч. 1, п. 6. ч. 7 ст. 265 ЦПК України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин . У разі необхідності в резолютивній частині також вказується про дату складення повного судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, не вправі сам скасувати або змінити його. Це принципове правило, що гарантує стабільність судового рішення, його незмінність. У той же час суду, що ухвалив рішення, надається можливість доповнити своє рішення, внести в нього виправлення без зміни змісту у суворо обмежених законом випадках. Цивільне процесуальне законодавство передбачає три випадки, коли суд, що ухвалив рішення, вправі самостійно виправити його недоліки: 1) ухвалення додаткового рішення; 2) роз`яснення рішення суду; 3) виправлення описок і арифметичних помилок.

Додаткове рішення найчастіше служить способом виправлення такого недоліку судового рішення, як його неповнота. Вимога повноти - одна з істотних вимог, які висуваються до рішення суду.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приймаючи до уваги ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25.05.2026 року з встановленими строками усунення недоліків, та оскільки судом при ухваленні рішення від 17.04.2026 року не вирішено питання зазначення в резолютивній частині дати складення повного судового рішення, судове засідання проводиться без повідомлення сторін.

Так, судом встановлено, що в резолютивній частині тексту рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.04.2026 року, не зазначено дату складання повного тексту судового рішення.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що відсутність точної дати складання повного тексту рішення позбавляє можливості апеляційний суд вирішити питання щодо строку на апеляційне оскарження, зазначене питання потребує вирішення з ухваленням додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

«Повний текст рішення складено 27.04.2026 року».

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Дубровська Н.М.