Постанова від 12 травня 2026 р. у справі №404/2930/26 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Суд: Фортечний районний суд міста Кропивницького

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 12 травня 2026 р.

Справа: №404/2930/26

Суддя: Куценко О. В.

Справа № 404/2930/26

Номер провадження 3/404/462/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №612831 від 12.03.2026 року, ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Вокзальна біля будинку 35 А, керуючи ТЗ Dodge Dart днз НОМЕР_1 , здійснюючи маневр повороту ліворуч не надав перевагу зустрічному ТЗ Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався прямо і здійснив зіткнення з ним. Після чого водій Hyundai Tucson здійснив подальший неконтрольований рух ,внаслідок чого допустив зіткнення з ТЗ Renault Megan д.н.з. НОМЕР_3 , що стояло на місці. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1, 13.1, 16.6 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП України.

Під час розгляду матеріалів в суді ОСОБА_1 вину не визнав повністю. На його переконання ДТП сталося з вини водія ТЗ Hyundai Tucson, який на переконання ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 12.1 та 12.3 ПДР. Порушення даних правил, на думку правопорушника перебувають у прямому причинному зв`язку

Захисником в судовому засіданні заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи, виконання якої доручити експертам НДЕКЦ МВС в Кіровоградській області, вул. Вокзальна,58, м. Кропивницький.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що оскільки для з`ясування обставин ДТП та вирішення зазначених у клопотанні питань потрібні спеціальні знання необхідно призначити по справі судову експертизу за вихідними даними, які містяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам НДЕКЦ МВС в Кіровоградській області, адреса: вул. Вокзальна,58, м. Кропивницький.

Перед експертами поставити наступні питання:

-Чи відповідають дії водія ТЗ Dodge Dart днз НОМЕР_1 та водія ТЗ Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_2 вимогам ПДР України в дорожній обстановці що склалася?

-Чи перебувають дії водія водія ТЗ Dodge Dart днз НОМЕР_1 та водія ТЗ Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_2 у безпосередньому причинно наслідковому звязку з настанням даної ДТП, зокрема із пошкодженням ТЗ Renault Megan д.н.з. НОМЕР_3 ?

-Чи мав водій ТЗ Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_2 технічну можливість уникнути зіткнення з ТЗ Renault Megan д.н.з. НОМЕР_3 шляхом виконання вимог ПДР?

Вихідні дані: згідно матеріалів про адміністративне правопорушення.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 404/2930/26, номер провадження 3/404/462/26, в яких містяться вихідні дані.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького

О. В. Куценко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua