Судовий наказ від 01 червня 2026 р. у справі №206/3480/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа № 206/3480/26

Провадження № 1-кп/206/495/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2026 Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 12022046700000153 від 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра від прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №12022046700000153 від 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в порядку п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як на підстави для закриття кримінального провадження, прокурор посилається на наступні обставини.

27.07.2022 до ЧЧ ВП№4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від судового експерта ТСЦ1241 розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 130 про те, що 27.07.2022 під час дослідження транспортного засобу, а саме «ИЖ», червоного кольору, 1991 року випуску, реєстраційний номер шасі « НОМЕР_1 » транспортного засобу «ИЖ», червоного кольору, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , піддався змінам, шляхом перезакріплення таблички з номером шасі не в умовах-виробника.

27.07.2022 слідчим СВ Самарського ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було вилучено мотоцикл марки «ИЖ» моделі «7108» д.р.з. НОМЕР_2 , номер кузова « НОМЕР_1 ».

28.07.2022 до слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська було скеровано клопотання про арешт майна.

02.08.2022 слідчим суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська було винесено ухвалу про арешт майна.

В ході досудового розслідування було отримано висновок експертного дослідження № СЕ-19/104-22/36914-КДТЗ від 25.11.2022, згідно висновку номер рами «МК085286», наданого на дослідження мотоцикла марки «ИЖ», номерний знак НОМЕР_2 , піддався змінам. Номер двигуна «МК085286», виданого на дослідження мотоцикла марки «ИЖ», номерний знак НОМЕР_2 , піддався змінам шляхом переустановлення заводської таблички не в умовах заводу виробника. Встановити первинний номер рами, наданого на дослідження мотоцикла марки «ИЖ», номерний знак НОМЕР_2 , не надається можливим у зв`язку з обставинами вказаними у дослідницькій частині висновка експерта.

В ході досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відомості, викладені у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, 28.07.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022046700000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В той же час, строк притягнення до кримінальної відповідальності сплив, що є підставою для закриття провадження у справі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Відповідно п.1-1 ч.2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті.

Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Також судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України є проступоком. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення проступку становить 2 роки.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що з початку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні минуло більше 3 років, однак особу, яка могла вчинити дане правопорушення не встановлено, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст.284 , ст. 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 12022046700000153 від 28.07.2022 у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12022046700000153 від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1