Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №206/3464/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа № 206/3464/26

Провадження № 3/206/681/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Плінська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2026 року близько 19-30 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків згідно чинного законодавства відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме: 12.03.2026 року близько 19-30 год. розпилила та бризнула перцевим балончиком в обличчя неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вдарила її один раз по обличчю. Неповнолітня ОСОБА_2 не досягла віку притягнення до адміністративної відповідальності, тому до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.184 КУпАП притягається її мати ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (довідка про доставку смс-повідомлення міститься в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №960086 від 30.04.2026 року, листом Лівобережної служби у справах дітей від 23.04.2026 року, фотокарткою, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Отже, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, слід визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Плінська