Рішення від 01 червня 2026 р. у справі №171/1547/25 — Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1547/25

2/171/2014/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участі секретаря судового засідання Жандарук В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зміну розміру аліментів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області у справі № 2-102/2009 від 07.08.2009 стягнуто з нього на користь відповідача ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця, починаючи з 15.04.2008 року до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судовим наказом Апостолівського районного суду Дніпропетровської області у справі № 171/3311/24 від 30.12.2024 стягнуто з нього на користь відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 25.12.2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, за виконавчим листом № 2-102/2009 та судовим наказом 171/3311/24, виданими Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, з нього стягуються аліменти, що загалом становлять 50% всього заробітку ( доходу).

Заборгованість по аліментах на час звернення до суду відсутня. Відповідно до довідки про доходи з місця роботи позивача - КП «Зеленодольський міський водоканал» № 358 від 15.04.2025 року він, працюючи оператором на фільтрах, має дохід у вигляді заробітної плати. За лютий - березень 2025 року розмір його доходів після відрахувань податків та аліментів складають 5420 грн. Він проживає окремо, його стан здоров`я значно погіршився, з 20.01.2025 року по 07.02.2025 року перебував на стаціонарному лікуванні по причині хвороби запалення легень. По причині хвороби не має змоги влаштуватися на додаткову, або іншу, більш оплачувану роботу. Його матеріальне становище значно погіршилося, оскільки в зв`язку з інфляційними процесами в країні його щомісячний дохід суттєво знецінився. Крім того має матір пенсійного віку, якою опікується. Коштів, що залишаються після відрахувань аліментів достатньо лише на оплату комунальних платежів та незначної суми на харчування, з якої ще допомагає матері.

Посилаючись на вказані обставини, просить:

- змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.08.209 року у справі № 2- 102/2009 з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягненням дитиною повноліття про що видати новий виконавчий лист;

- змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі судового наказу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області у справі №171/3311/24 від 30.12.2024, з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягненням дитиною повноліття про що видати новий судовий наказ;

- визнати виконавчий лист Апостолівського від районного суду 07.08.209 року у справі № 2-102/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця, починаючи з 15.04.2008 року до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку таким, що не підлягає подальшому виконанню;

- визнати судовий наказ Апостолівського районного суду Дніпропетровської області у справі № 171/3311/24 від 30.12.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 25.12.2024 року до досягнення дитиною повноліття таким, що не підлягає подальшому виконанню.

09.04.2026 року від відповідача ОСОБА_7 до суду надійшов відзив на позовну заяву у якому вона просить у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей відмовити, так як розмір аліментів, які стягуються на двох дітей не перевищує передбачені Законом України «Про виконавче провадження» 50%, жодні обставини, викладені позивачем не є достатніми для зменшення розміру аліментів. Навпаки – стабільне матеріальне становище, відсутність належних доказів утримання інших осіб лише посилюють обов`язок платника зберегти рівень утримання дітей, а тому жодних законних підстав для зменшення розміру аліментів визначених за судовим рішенням немає.

15.05.2026 року від представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката Галайдюк Ф.І. до суду надійшов відзив на позовну заяву у якому він просить заяву ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів залишити без руху, так як вважає, що вона не відповідає ст..ст. 175,177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 23.03.2026 відкрито провадження у вказаній справі.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Галайдюк Ф.І. в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, просить відмовити у їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи - Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши позивача, представника відповідача ОСОБА_3 , дослідив матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області у справі № 2-102/2009 від 07.08.2009 стягнуто з ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця, починаючи з 15.04.2008 року до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судовим наказом Апостолівського районного суду Дніпропетровської області у справі № 171/3311/24 від 30.12.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 25.12.2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з довідками КНП «Зеленодольський центр первинної медико – санітарної допомоги «Зеленодольської міської ради», ОСОБА_1 з 20.01.2025 року по 03.02.2025 року був тимчасово непрацездатний у зв`язку з захворюванням або травмою загального характеру.

Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 770315 від 03.02.2025 року звернуто стягнення на доходи боржника за судовим наказом № 171/3311/24 від 30.12.2024 року виданого Апостолівським районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до довідки про доходи від 15.04.2025 року № 358 виданої КП «Зеленодольський міський водоканал», загальна сума доходів ОСОБА_1 , який займає посаду – оператор на фільтрах 4р, з жовтня 2024 року по березень 2025 року становить 89360,47 грн., з них сплачені аліменти у розмірі 23407,78 грн.

Відповідно до звіту про здійснені відрахування та виплати, який видано КП «Зеленодольський міський водоканал» ОСОБА_1 нарахована заробітна плата за період з 02.02.2025 року по 31.03.2025 року у розмірі 28934,57 грн., за постановою від 03.02.2025 року ВП № 77031564 утримана сума 5569,91 грн.

Відповідно до звіту про здійснені відрахування та виплати, який видано КП «Зеленодольський міський водоканал» ОСОБА_1 нарахована заробітна плата за період з 01.04.2024 року по 31.03.2025 року у розмірі 173587,55 грн., за постановою від 19.08.2009 року ВП № 613-2, виконавчий лист № 2-102/2009 утримана сума 34488,57 грн.

Згідно з довідкою № 331 від 11.04.2025 року виданої КП «Зеленодольський міський водоканал» ОСОБА_1 , 1986 року народження, працює в КП «Зеленодольський міський водоканал» оператором на фільтрах з 03.11.2009 року наказ № 77 від 03.11.2009 року по теперішній час.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У вказаній нормі наведено перелік обставин, за яких суд може ухвалити рішення, зокрема, про зменшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті отримувача або платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Враховуючи зміст ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Крім того, підставою для перегляду раніше визначеного розміру аліментів є також погіршення або поліпшення стану здоров`я учасників аліментних відносин.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05.02.2014 в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставині сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Верховний Суд у постанові від 09.09.2021 у справі № 554/3355/20 зазначив, що зменшення розміру аліментів на утримання дитини у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні інших осіб, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам. Обов`язок щодо доведення погіршення майнового стану з метою зменшення розміру аліментів покладається на позивача. Ненадання позивачем зазначених доказів є підставою для відмови у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що він має офіційне місце роботи, але його матеріальне становище значно погіршилося, оскільки в зв`язку з інфляційними процесами його щомісячний дохід суттєво знецінився, крім того має матір пенсійного віку, якою опікується.

Однак, суд вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що з моменту ухвалення рішень про стягнення аліментів на утримання дітей, суттєво погіршився його матеріальний стан, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Також судом установлено, що рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області у справі № 2-102/2009 від 07.08.2009 стягнуто з ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця, починаючи з 15.04.2008 року до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але на даний час донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 досягла повноліття. Також, згідно з відомостями звіту про здійснені відрахування та виплати, який видано КП «Зеленодольський міський водоканал» ОСОБА_1 , відсоток (частина стягнення) складає 25 відсотків.

Суд не приймає до уваги аргументи позивача про те, що він несе витрати на утримання матері, оскільки дані обставини не підтвердженні належними та допустимими доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що належних та допустимих доказів на підтвердження того, що змінились обставини, які існували на момент постановлення рішення про стягнення аліментів, визначені ст. 192 СК України, та дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано. Також, позивачем не надано і доказів зміни його матеріального стану, внаслідок чого виникла необхідність у зменшенні розміру аліментів через неможливість їх сплачувати у визначеному розмірі.

Отже, позовні вимоги про зменшення розміру аліментів задоволенню не підлягають.

Оскільки позовні вимоги щодо визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню є похідними від вимог про зменшення розміру аліментів, у задоволенні позовних вимог про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, також слід відмовити.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , а тому у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 264 -265 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зміну розміру аліментів, відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 02.06.2026 року.

Суддя: Мигалевич В.В.