Вирок від 01 червня 2026 р. у справі №203/5438/26 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа № 203/5438/26

Провадження №1-кп/0203/2298/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року місто Дніпро

Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження ЄРДР№12026047110000170 від 03.04.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Васильківка Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який має двох неповнолітніх дітей – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 18.08.2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік; з випробуванням на строк 1 рік;

- 29.02.2024 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 20.01.2025 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст. 407, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2026 приблизно о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись поряд з будинком №51 по пр. Лесі Українки у місті Дніпрі, реалізуючи раптово виниклий умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, знайшов, та, таким чином, незаконно придбав сліп пакет, в якому містилась кристалічна речовина білого кольору масою 0,3610 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 0,2923 г, яку він почав незаконно зберігати при собі без мети збуту, пересуваючись пішою ходою вулицями міста Дніпра.

Того ж дня, а саме 02.04.2026 приблизно о 21 годині 45 хвилин, знаходячись поряд з будинком №51 по пр. Лесі Українки у місті Дніпрі, ОСОБА_4 , був зупинений співробітниками УПП в Дніпропетровській області, на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», де у період часу з 22 год. 58 хв. по 23 год. 02 хв. в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, виявлено та в подальшому вилучено з лівої кишені штанів, які були одягнені на ньому, сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,3610 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 0,2923 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю. При цьому суду пояснив, що дійсно 02.04.2026 його зупинили співробітники поліції, коли він йшов по роботі, і в присутності понятих вилучили з лівої кишені штанів прозорий сліп пакет з психотропною речовиною, яку він того ж дня знайшов. Речовину видав добровільно, не заперечував, що це є психотропна речовина, яку він зберігав для себе. Психотропну речовину не вживає на постійній основі, періодично, коли необхідно заспокоїтися.

До цього, 20.01.2025 був засуджений Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська, і з 02.04.2026 його затримали для відбування покарання за вироком.

З військової служби був звільнений 04.12.2025, після чого неофіційно здійснював доставку товарів по місту.

Наразі в умовах установи відбування покарання виявив бажання продовжити військову службу, звернувся для проходження ВЛК для подальшого звільнення.

Обвинувачений не оспорює фактичних обставин кримінального правопорушення, щиро кається у вчиненому, в подальшому подібного не допустить.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого, суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.

У зв`язку з тим, що обвинувачений повністю підтверджує обставини кримінального правопорушення, не заперечує їх, учасники не оспорюють кваліфікацію дій обвинуваченого та доказів кримінального провадження, не мають наміру оскаржувати їх в апеляційному порядку, суд, заслухав прокурора, обвинуваченого, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд доходить висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, до затримання не працював офіційно, одружений, має двох неповнолітніх дітей, статус учасника бойових дій, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, що ґрунтується на критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності понести кримінальну відповідальність та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією відповідної статті Особливої частини КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений 20.01.2025 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст. 407, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, та наразі відбуває покарання в Криворізькій виправній колонії №80.

Відповідно до ч.1. ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відтак, покарання за попереднім вироком ОСОБА_4 повністю не відбуте, а остаточне покарання має бути призначено за правилами ст.ст. 71,72 КК України.

Оскільки обвинувачений перебуває в умовах установи відбування покарання, підстав для застосування запобіжного заходу суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 395, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1. ст. 71, ст.72 КК України до покарання, призначеного за дійсним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2025 та призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати на проведення експертизи № СЕ-19/105-26/3524-НЗПРАП від 09.04.2026 в розмірі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 50 коп.

Речові докази, що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, а саме кристалічну речовину масою 0,3610 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2 піролідин-1іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2 піролідин-1іл-пентан-1-он) становить 0,2923 г, яку поміщено до сейф пакету з полімерного матеріалу №6749401 (квитанція, порядковий номер 90), знищити;

- оптичний диск DVD-R з відео файлом назвою export-xjpwrl з нагрудних камер поліцейських, поміщений до паперового конверту, що зберігається в матеріалах справи, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1