Постанова від 19 березня 2026 р. у справі №202/8235/25 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/8235/25

Провадження № 3-в/202/8/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м.Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Кухтін Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 03.03.2026 в частині сплати штрафу в межах адміністративної справи 202/8235/25, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

Постановою Індустріального районного суду міста Дніпра від 03 березня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік та вирішено стягнути судовий збір.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду в частині сплати штрафу, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, у зв`язку із чим вона не має змоги оплатити штраф в повному обсязі одноразово.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:

Відповідно до положень ст. ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу не передбачена законом.

Аналіз наведених правових вказує на те, що розстрочка штрафу це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну (наприклад на один місяць).

Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Індустріального районного суду міста Дніпра від 03 березня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік та вирішено стягнути судовий збір.

Наявними матеріалами встановлено, що ОСОБА_1 під час судового засідання винуватість у вчиненому визнала та має намір сплатити штраф.

Розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення, є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, а тому його сплата в розмірі 17 000, 00 грн. одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу призначеного постановою Індустріального районного суду міста Дніпра від 03.03.2026 в частині сплати штрафу в межах адміністративної справи 202/8235/25, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, із розстрочкою виплати певними частинами строком на 2 (два) місяців.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Індустріального районного суду м. Дніпра від 03.03.2026 в частині сплати штрафу в межах адміністративної справи 202/8235/25, за ч. 1 ст. 130 КУпАП – задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 17 000, 00 грн. строком на 2 (два) місяців з виплатою штрафу по 8 500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення у виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.О. Кухтін