Вирок від 31 травня 2026 р. у справі №127/10680/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10680/26

Провадження № 1-кп/127/270/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2026 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2026 за №72026110000000007, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Григорівка Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючої, яка має неповнолітню дитину, громадянки України, несудимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , починаючи з 2023 року по 23.06.2025 (дата припинення незаконної діяльності правоохоронними органами), під час перебування на території м. Вінниці та м. Тернополя виник злочинний умисел, спрямований на збагачення, шляхом організації та здійснення незаконного виготовлення алкогольних напоїв, які відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України є підакцизним товаром.

При цьому ОСОБА_6 , будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець за попередньою змовою з ОСОБА_3 , в якої 26.09.2019 припинено господарську діяльність фізичної особи-підприємця, та немаючи відповідних дозволів (ліцензій), які надавали можливість виробництва та здійснення збуту підакцизних товарів. Тобто, діяли усупереч вимогам ст. ст. 14, 215, 226 Податкового кодексу України, ст. ст. 1, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995, ст. ст. 1, 41 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 3817-IX від 18.06.2024, п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» № 222-VIII від 02.03.2015.

Відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010, до підакцизних товарів належить спирт етиловий, спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво (крім квасу "живого" бродіння); тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну; тютюнова сировина, тютюнові відходи; рідини, що використовуються в електронних сигаретах; пальне, у тому числі товари (продукція), що використовуються як пальне для заправлення транспортних засобів та інше.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» № 222-VIII від 02.03.2015, ліцензуванню підлягає виробництво і торгівля спиртом етиловим, спиртовими дистилятами, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Відповідно до положень ст. 226.1. Податкового кодексу України у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару.

ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу щодо незаконного виготовлення алкогольних напоїв, починаючи з 2023 року по 23.06.2025 (дата припинення протиправної діяльності правоохоронними органами), перебуваючи на території м. Вінниці Вінницької області та м. Тернопіль Тернопільської області, придбали у невстановлених досудовим розслідуванням осіб ароматизатори, пластикові пляшки (тару), картонні упакування для незаконно виготовлення алкогольних напоїв, а саме коробки та іншу тару із написом торгівельних марок відомих світових брендів алкогольних напоїв: «FINLANDIA», «Absolut Blue Light», «Водка Нефть», «Хлібний Дар», «Aznauri», «Nemiroff» «Staritsky Levitsky», «Alpha Dog» «Крещатик Водка», «Jack Daniel's» пластикові ємності об`ємом 5 та 10 літрів, електронний насос з дозатором для наливу рідини, інші засоби необхідні для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, а також сировину для їх виготовлення.

ОСОБА_3 , яка виступала пособником, починаючи з 2023 року по 23.06.2025 (дата припинення протиправної діяльності правоохоронними органами), перебуваючи за адресою фактичного місця проживання АДРЕСА_1 , відповідно до заздалегідь розподілених функцій займалася пошуком клієнтів, безпосереднім збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також придбанням пакування, тари та сировини для незаконного виготовлення алкогольної продукції.

Крім того, ОСОБА_6 за попередньою змовою ОСОБА_3 , починаючи з початку 2023 року по 23.06.2025 (дата припинення протиправної діяльності правоохоронними органами) орендували приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого незаконного виготовлення алкогольних напоїв.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 за попередньою змовою ОСОБА_3 починаючи з початку 2023 року по 23.06.2025 (дата припинення протиправної діяльності правоохоронними органами), маючи у розпорядженні всі необхідні складові для виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв організували та здійснювали у орендованому приміщені, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , без дотримання встановлених рецептур, технологічних процесів і санітарних норм, використовуючи спеціально приготовлену ємність, здійснювали незаконне виготовлення алкогольних напоїв шляхом змішування у певних пропорціях спирту етилового з водою, а також добавляючи кольорові барвники та ароматизаторами, з подальшим розливом готової суміші в пластикові поліетиленову (БЕГ-ІН-БОКС) та скляну тару.

За наслідками проведеного обшуку виробничого приміщення 23.06.2025 за адресою: м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18, в якому ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_3 організували і здійснювали незаконне виготовлення алкогольних напоїв, виявлено та вилучено правоохоронними органами обладнання та речовини для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, а саме: 1 ящик картонних коробок для пакування з написом «FINLANDIA» (пакування типу БЕГ-ІН-БОКС), 1 ящик картонних коробок для пакування з написом «Absolut Blue Light» (пакування типу БЕГ-ІН-БОКС), 2 ящики із тарою для розливу з написом «Водка Нефть», 1 ящик наклейок із зображенням торгових марок «Staritsky Levitsky», «Alpha Dog», «Крещатик Водка», «Смак», «№9», 1 ящик кришок та корків для пакування тари (коньяк, горілка), 1 ящик упаковок типу БЕГ-ІН-БОКС, харчові барвники (ароматизатори) для рідин з написами «Коньяк класичний», «Віскі Jack Daniels», «Віскі», «Чорнослив на коньяці», «Карамельний колір» у загальній кількості 14 штук, електронасос торгової марки “КЕНЛЕ” з резиновим шлангом, а також незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 8 пластикових ємностей об`ємом по 5 л з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 5 пластиковий ємностей об`ємом по 10 л з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 1 пластикову ємність об`ємом 10 л з рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту, 2 пластикові ємності об`ємом по 5 л з рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту, 1 пластикову ємність об`ємом 5 л з рідиною червоного кольору з характерним запахом спирту, 12 пакувань типу БЕГ-ІН-БОКС з написом “FINLANDIA” 3L з речовиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, 48 скляних тар об`ємом по 0,5 л з рідиною прозорого кольору з специфічним запахом спирту і написом “Хлібний Дар”, 41 скляна тара об`ємом 0.5 л з рідиною коричневого кольору зі специфічним запахом спирту і написом “Aznauri”, 40 скляних тар об`ємом по 0,5 л з рідиною прозорого кольору з специфічним запахом спирту і написом “Nemiroff”, 3 скляні тари об`ємом по 0,7 л з написом “Jack Daniels” з рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту та спирт етиловий в загальній кількості 1237 літрів, який знаходився в 6 225 літрових пластикових бочках.

Вилучені у ході проведення вказаного обшуку рідини містять етиловий спирт та є спиртовмісними рідинами міцність 35,7%, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови», які відповідно до Податкового кодексу України (1.13) ст. 215 «Підакцизні товари та ставки податку» (п. 215.1.) «спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої» – належить до підакцизних товарів.

Таким чином ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, - пособництво незаконному виготовленню алкогольних напоїв, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, у ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , починаючи з 2023 року по 23.06.2025 (дата припинення незаконної діяльності правоохоронними органами), перебуваючи на території м. Вінниці Вінницької області та м. Тернопіль Тернопільської області, виник злочинний умисел спрямований на особисте збагачення шляхом незаконного придбанні з метою збуту, зберігання з метою збуту, транспортування з цією ж метою та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового, які відповідно до ст. 215 ПК України є підакцизним товарами.

При цьому ОСОБА_6 , будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець, за попередньою змовою з ОСОБА_3 в якої 26.09.2019 припинено господарську діяльність фізичної особи-підприємця, та немаючи відповідних дозволів (ліцензій), які надавали можливість виробництва та здійснення збуту підакцизних товарів. Тобто, діяв усупереч вимогам ст. ст. 14, 215, 226 Податкового кодексу України, ст. ст. 1, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995, ст. ст. 1, 41 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 3817-IX від 18.06.2024, п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» № 222-VIII від 02.03.2015.

Відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010, до підакцизних товарів належить спирт етиловий, спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво (крім квасу "живого" бродіння); тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну; тютюнова сировина, тютюнові відходи; рідини, що використовуються в електронних сигаретах; пальне, у тому числі товари (продукція), що використовуються як пальне для заправлення транспортних засобів та інше.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» № 222-VIII від 02.03.2015, ліцензуванню підлягає виробництво і торгівля спиртом етиловим, спиртовими дистилятами, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Відповідно до положень ст. 226.1. Податкового кодексу України у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару.

Переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , починаючи з 2023 року по 23.06.2025 (дата припинення незаконної діяльності правоохоронними органами), перебуваючи на території

м. Вінниці Вінницької області та м. Тернопіль Тернопільської області у невстановлених досудовим розслідуванням осіб незаконно придбали з метою подальшого збуту незаконного виготовлений спирт етиловий.

За наслідками проведеного обшуку приміщення 23.06.2025 за адресою

АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено незаконно виготовлений спирт етиловий в загальній кількості 1237 літрів, який знаходився в 6 225 літрових пластикових бочках.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 за попередньою змовою ОСОБА_3 починаючи з 2023 року по 23.06.2025 (дата припинення незаконної діяльності правоохоронними органами) перебуваючи на території

м. Вінниці Вінницької області та м. Тернопіль Тернопільської області підшукали та орендували приміщення, які знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 та гараж № НОМЕР_1 , який знаходиться в гаражному кооперативі, за адресою м. Тернопіль, вул. Дубовецька, кадастровий номер 6110100000:03:005:0181 для подальшого незаконного виготовлення та зберігання незаконно виготовлених ними алкогольних напоїв та спирту етилового з метою подальшого збуту кінцевим споживачам.

ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , починаючи з 2023 року по 23.06.2025 (дата припинення незаконної діяльності правоохоронними органами), перебуваючи у м. Тернопіль Тернопільської області здійснювали, в орендованих приміщеннях, які знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 та в гаражі № НОМЕР_1 , який знаходиться в гаражному кооперативі, за адресою м. Тернопіль, вул. Дубовецька, кадастровий номер 6110100000:03:005:0181, незаконне зберігання незаконно виготовлених ними алкогольних напоїв та спирту етилового з метою подальшого збуту.

За наслідками проведеного обшуку приміщень 23.06.2025 в гаражі № НОМЕР_1 , який знаходиться в гаражному кооперативі за адресою м. Тернопіль, вул. Дубовецька, кадастровий номер 6110100000:03:005:0181 виявили та вилучили: 40 скляних пляшок об`ємом 0,5 л із написом «Коньяк Aznauri 3 зірки», 20 скляних пляшок об`ємом 0,5 л із написом «Коньяк Aznauri 4 зірки», 200 скляних пляшок об`ємом 0,5 л із написом «Горілка Мороша», 220 скляних пляшок об`ємом 0,5 л із написом «Горілка Хлібний Дар», 100 скляних пляшок об`ємом 0,5 л із написом «Горілка Первак», 20 скляних пляшок об`ємом 0,7 л із написом «Горілка Козацька Рада», 20 скляних пляшок об`ємом 0,5 л із написом «Горілка Medoff».

За адресою м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18, виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 8 пластикових ємностей об`ємом 5 л з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 5 пластиковий ємностей об`ємом 10 л з прозорою рідиною з характерним запахом спирту у кількості, 1 пластикову ємність об`ємом 10 л з рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту, 2 пластикові ємності об`ємом 5 л з рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту, 1 пластикову ємність об`ємом 5 л з рідиною червоного кольору з характерним запахом спирту, 12 пакувань типу БЕГ-ІН-БОКС з написом “FINLANDIA” 3L з речовиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, 48 скляних тар об`ємом 0,5 л з рідиною прозорого кольору з специфічним запахом спирту і написом “Хлібний Дар”, 41 скляна тара об`ємом 0.5 л з рідиною коричневого кольору зі специфічним запахом спирту і написом “Aznauri”, 40 тар об`ємом 0,5 л з рідиною прозорого кольору з специфічним запахом спирту і написом “Nemiroff”, 3 скляні тари об`ємом 0,7 л з написом “Jack Daniels” з рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту та 6 225 літрових пластикових бочок зі спиртом, які заповненні 1237 літрами спиртом етиловим.

З метою протиправного збагачення, переслідуючи корисливі мотиви, починаючи з початку 2023 року по 23.06.2025 (дата припинення протиправної діяльності правоохоронними органами), перебуваючи на території м. Вінниці Вінницької області та м. Тернопіль Тернопілської області ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_3 незаконно збували незаконно виготовлені алкогольні напої через онлайн месенджери «Signal», «Viber», «WhatsApp», «Telegram» використовуючи логістичні компанії ТОВ «Нова Пошта» та ТОВ "Делівері-Авто" з метою відправки кінцевим споживачам.

Крім того, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою фактичного місця проживання м. Вінниця, пров. 1-й Юності, буд. 21-А, відповідно до заздалегідь розподілених функцій, будучи пособником у вчиненні кримінального правопорушення, фактично займалася пошуком клієнтів, здійснювала безпосередній збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Вилучені у ході проведення вказаних обшуків алкогольні напої та спирт не відповідають вимогам ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обіг спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» розділу VI, п.226.11, п.226.11 Податкового кодексу України, ст. 12 Закону України «Про заходи попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров?я населення», ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 30 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної».

Вилучені рідини містять етиловий спирт та є спиртовмісними рідинами міцність 36,9%, 38,7%, 35,7%, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови», які відповідно до Податкового кодексу України (1.13) ст. 215 «Підакцизні товари та ставки податку» (п. 215.1.) «спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої» – належать до підакцизних товарів.

Відповідно до п. 24 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2010 № 1251 (чинний станом на дату вилучення зразка 05.12.2025), заборонена реалізація на території України тютюнових виробів, маркованих з порушенням вимог щодо акцизних марок.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, - пособництво незаконному придбанню з метою збуту, зберіганню з метою збуту, збуту та транспортуванню з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового, вчиненене за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, на підставі положень ст.ст. 468-469, 472 Кримінального процесуального кодексу України, 25.03.2026 між прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 у присутності захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2026 за №72026110000000007, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 Кримінального кодексу України, укладено угоду про визнання винуватості.

Так, згідно з даною угодою, її сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 зазначив, що при укладенні даної угоди були дотримані вимоги Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою, затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в ній міру покарання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнала повністю та щиро розкаялася. Суду пояснила, що угоду про визнання винуватості укладала добровільно, наслідки затвердження угоди їй зрозумілі та просила суд угоду про визнання винуватості затвердити.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просила угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченій узгоджену в ній міру покарання. Зазначила, що при укладенні даної угоди були дотримані вимоги Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, обвинувачена вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому.

Суд, заслухавши думку сторін угоди, дослідивши матеріали провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Розглядаючи в порядку, передбаченому ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, приймаючи до уваги, що суд встановлює чи угода відповідає вимогам ч. ч. 2, 4 ст. 469, ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, а саме, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, ініціювання та укладення угоди було здійснено у відповідності до положень ст. 469 Кримінального процесуального кодексу України та порушень норм останньої судом не встановлено.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, доведено до відома її сторін наслідки укладення та затвердження угоди, регламентовані ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, а також наслідки невиконання угоди, визначені ст. 476 Кримінального процесуального кодексу України.

Судом виконані вимоги ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, шляхом опитування сторін, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди. Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена позитивно характеризується, непрацююча, має неповнолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, несудима.

Покарання сторонами угоди визначено згідно положень ст. ст. 50, 65-67 Кримінального кодексу України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, даних про особу обвинуваченої, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Підстав, передбачених п. п. 1-6 ч. 7 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України для відмови у затвердженні угоди не встановлено.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених: ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, - пособництво незаконному виготовленню алкогольних напоїв, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, - пособництво незаконному придбанню з метою збуту, зберіганню з метою збуту, збуту та транспортуванню з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового, вчиненене за попередньою змовою групою осіб.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, при цьому сторони врахували фактичні обставини та тяжкість вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують покарання, - визнання вини, щире каяття та вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, обставин, які обтяжують покарання, не встановлено, та дійшли згоди про призначення ОСОБА_3 покарання за за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 6 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 грн 00 коп., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 Кримінального кодексу України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 8 824 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 150 008 грн 00 коп., з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених та придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення. На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України про призначення остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді у виді штрафу в розмірі 8 824 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 150 008 грн 00 коп., з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених та придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429, 437-439, 442, 442-1 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Вирішуючи питання про наявність достатніх підстав для застосування положень статті 69 Кримінального кодексу України, суд, дотримуючись загальних принципів, встановлених законом, щодо призначення покарання, враховує тяжкість вчиних злочинів відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, дані про особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, має на утриманні непонолітню дитину, обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття, визнання вини, вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин. При цьому суд враховує відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Зазначені обставини, на думку суду, є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та свідчать про усвідомлення обвинуваченою вчиненого злочину та щире розкаяння.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 Кримінального кодексу України із застосуванням ст. 69 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами шляхом ухвалення вироку і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Арешт, накладений у даному кримінальному провадженні на ноутбук "Dell" S 9011331613 із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки "Redmi" М1908с3ХG, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із SIM-карткою НОМЕР_4 , мобільний телефон марки "iPhone" ІМЕІ: НОМЕР_5 із SIM-карткою НОМЕР_6 , 5 блокнотів в жорстких обкладинках із рукописними записами, заяву ОСОБА_3 керівнику ТОВ "ПАК-Ю" на 1 арк., 16 рукописних аркушів, в яких зазначена інформація з номерами та цифрами, слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексуУкраїни.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 182, 369-371, 373-374, 376, 468-469, 472, 473-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.03.2026 між прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 у присутності захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2026 за №72026110000000007, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 Кримінального кодексу України.

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 Кримінального кодексу України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання:

за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 6 000 (шість тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 грн (сто дві тисячі) 00 коп., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 Кримінального кодексу України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 8 824 (вісім тисяч вісімсот двадцять чотири) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 150 008 грн (сто п`ятдесят тисяч вісім) 00 коп., з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених та придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді у виді штрафу в розмірі 8 824 (вісім тисяч вісімсот двадцять чотири) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 150 008 грн (сто п`ятдесят тисяч вісім) 00 коп., з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених та придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

Речові докази у кримінальному провадженні, які відповідно до постанов про визнання речовими доказами від 24.06.2025 визнані речовими доказами:

ноутбук "Dell" S 9011331613 із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки "Redmi" М1908с3ХG, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із SIM-карткою НОМЕР_4 , мобільний телефон марки "iPhone" ІМЕІ: НОМЕР_5 із SIM-карткою НОМЕР_6 - повернути ОСОБА_3 , скасувавши накладений на них арешт;

5 блокнотів в жорстких обкладинках із рукописними записами, заяву ОСОБА_3 керівнику ТОВ "ПАК-Ю" на 1 арк., 16 рукописних аркушів, в яких зазначена інформація з номерами та цифрами, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання, скасувавши накладений на них арешт.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя