Суд: Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 31 травня 2026 р.
Справа: №139/502/24
Суддя: Коломійцева В. І.
Справа № 139/502/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2026 року селище Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває справа №139/502/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
08 серпня 2024 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з проходженням ОСОБА_1 військової служби - до припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, переведених на воєнний стан.
Постановою суду від 19 травня 2026 року провадження у справі поновлено у зв`язку з припиненням обставин, що стали підставою для його зупинення. Розгляд справи призначено на 01 червня 2026 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за єдиною відомою суду адресою його місця проживання.
Рекомендоване поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «відсутній за вказаною адресою». Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.12.2022 у справі №757/15603/19, таке повідомлення вважається врученим у день проставлення відповідної відмітки у поштовому повідомленні.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №258715 від 09 червня 2024 року та серії ААД №258759 від 14 червня 2024 року, складеними відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, останньому ставиться у вину те, що він 09 червня 2024 року та 14 червня 2024 року в с. Перекоринці Могилів-Подільського району Вінницької області по вул. Мічуріна (біля будинку №41) та по вул. Яблуневій відповідно керував транспортним засобом ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя та очей, тремтіння рук, нечітка мова, нестійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення за останнім із інкримінованих правопорушень закінчився 14 червня 2025 року.
На момент поновлення провадження та розгляду справи зазначений строк уже сплив.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Оскільки правопорушення, які ставляться у вину ОСОБА_1 , вчинені 09 червня 2024 року та 14 червня 2024 року, а на момент розгляду справи закінчився встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Н підставі викладеного, керуючись ст.ст 38, 247, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження у справі № 139/502/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 6 ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Суддя: Коломійцева В.І.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua