Рішення від 21 травня 2026 р. у справі №127/40698/25 — Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 127/40698/25

провадження № 2/136/52/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Козаченко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько сторін спору ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер 0522280600:03:000:0077 площею 3.0354 га. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Утім постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.03.2025р. № 433/02-31 державним нотаріусом Ж.Б. Гречко було відмовлено у видачі свідоцтва з підстав того, що позивач повинен був в межах шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини подати заяву про прийняття спадщини або рішення суду, що підтверджує факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. У визначений законом строк, тобто до 05.08.2023 позивач ОСОБА_1 не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки пропустив визначений законом строк по поважній причин, а саме: ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, особистий № НОМЕР_1 ; в період з 26.02.2022р. по 28.06.2023р. перебував на посаді офіцера групи відділу в/ч НОМЕР_2 , відповідно до наказу №34 командира в/ч НОМЕР_2 від 26.02.2022р.; в період з 29.06.2023р. по 28.07.2023р. перебував на посаді начальника фізичної підготовки і спорту 1608 зенітно-ракетного дивізіону в/ч НОМЕР_3 , відповідно до наказу №502 командира в/ч НОМЕР_3 від 29.06.2023р.; в період з 29.07.2023р. по 23.04.2024р. перебував на посаді офіцера контролю бойового стресу в/ч НОМЕР_4 , відповідно до наказу №1686 командира в/ч НОМЕР_4 від 28.07.2023р., що підтверджується записами в посвідченні офіцера НОМЕР_5 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець ОСОБА_1 в шлюбі не перебував, з дружиною - матір`ю позивача та відповідача ОСОБА_4 розірвав шлюб 25.06.1996р., а/з № 147 про розірвання шлюбу відділу РАЦС Староміського району м.Вінниці, тому позов пред`явлений до другого сина спадкодавця ОСОБА_1 . Позивач просить суд визнати причину поважною і визначити йому додатковий строк для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька за законом. Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 18.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Також витребувано від Вінницької районної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. В інниця, а в разі відсутності спадкової справи надати відповідний витяг зі спадкового реєстру.

Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі у судовому засіданні, позов визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Ухвалою суду від 02.04.2026 закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Представник позивача на адресу суду подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

У судове засідання, призначене на 22.05.2026, учасники не з`явилися, про місце та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд зауважує, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи, за умови повідомлення його належним чином про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому суд проводить розгляд справи у даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази в цілому, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 , виданим Турбівською селищною радою Вінницького району Вінницької області від 09.02.2023 (а.с. 3).

Позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_7 , видане відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 5407 (а.с. 4).

Відповідач за позовом ОСОБА_2 - рідний брат позивача, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_8 , видане відділом ДРАЦС м.Вінниці, актовий запис № 4985, де батьком зазначений ОСОБА_3 (а.с. 5).

Після смерті батька сторін спору ОСОБА_1 відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з:

- житлового будинку АДРЕСА_1 , право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на підставі рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 17.03.2021, справа №136/1620/20, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 59436481 від 23.07.2021 (а.с. 6);

- земельної ділянки кадастровий номер 0522280600:03:000:0077 площею 3.0354 га, право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на підставі рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44400238 від 04.12.2018, підстава для державної реєстрації: свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер: 1260, виданий 04.12.2018, приватний нотаріус Кобзар С.В. Липовецький районний нотаріальний округ Вінницька область (а.с. 7).

18.03.2025 позивач звернувся до Вінницької районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.03.2025р. №433/02-31 державним нотаріусом Ж.Б. Гречко було відмовлено у видачі свідоцтва з підстав того, що позивач повинен був в межах шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини подати заяву про прийняття спадщини або рішення суду, що підтверджує факт постійного проживання разом зі спадкодавцем (а.с. 8).

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тому такий строк визначався до 20.08.2024.

У визначений законом строк, тобто до 05.08.2023 позивач ОСОБА_1 не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки пропустив визначений законом строк по поважній причин, а саме: ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, особистий № НОМЕР_1 ; в період з 26.02.2022 по 28.06.2023 перебував на посаді офіцера групи відділу в/ч НОМЕР_2 , відповідно до наказу №34 командира в/ч НОМЕР_2 від 26.02.2022; в період з 29.06.2023 по 28.07.2023 перебував на посаді начальника фізичної підготовки і спорту 1608 зенітно-ракетного дивізіону в/ч НОМЕР_3 , відповідно до наказу №502 командира в/ч НОМЕР_3 від 29.06.2023; в період з 29.07.2023 по 23.04.2024 перебував на посаді офіцера контролю бойового стресу в/ч НОМЕР_4 , відповідно до наказу №1686 командира в/ч НОМЕР_4 від 28.07.2023, що підтверджується записами в посвідченні офіцера НОМЕР_5 (а.с. 14-16).

На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець ОСОБА_1 в шлюбі не перебував, з дружиною - матір`ю позивача та відповідача ОСОБА_4 розірвав шлюб 25.06.1996, актовий запис №147 про розірвання шлюбу відділу РАЦС Староміського району м. Вінниці (а.с. 17). А тому позов пред`явлений до другого сина спадкодавця ОСОБА_1 .

Таким чином позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого батька, однак пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з підстав, що не залежали від його волевиявлення.

На виконання ухвали суду від 18.02.2026 щодо витребування доказів, 03.03.2026 на адресу суду надійшла відповідь від Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області (а.с. 40), з якої слідує, що відповідно до Спадкового реєстру спадкоємці померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до нотаріальних контор та приватних нотаріусів по питанню відкриття спадщини не звертались, спадкова справ не заводилась.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено в ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Так, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Однак після відкриття спадщини ОСОБА_1 позивач, намагаючись її оформити, пропустив шестимісячний строк для подання заяви до нотаріуса.

Причинами пропуску шестимісячного строку для написання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини стало те, що позивач перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, що не дало йому можливості вчасно звернутись до нотаріуса, що підтверджується наданими суду доказами, про які зазначено вище.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року (справа № 6-1486цс 15) та від 14 вересня 2016 року (справа № 6-1215цс 16).

У листі Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13,«Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» висловлено позицію, що суди переважно правильно визнаються поважними: перебування на військовій службі в Збройних Силах України, тощо.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

У відповідності до норм ЦК України, спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини, тобто фактично, спадкова маса, що залишилася після смерті спадкодавця, належить позивачу, однак юридично залишається не оформленою, а визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є єдиним можливим способом оформити спадкове майно за законом.

З відповіді на ухвалу суду про витребування доказів за №271/01-16 від 26.02.2026 вбачається, що спадкова справа за померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася. Спадкоємці які спільно проживали на час смерті із померлим також відсутні, по питанню відкриття спадщини не звертались (а.с.40 ).

За змістом ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач і які не оспорює відповідач, а на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Суд вважає, що встановлені причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини померлого ОСОБА_1 є поважними причинами пропуску такого строку і обставинами, які перешкоджали позивачу вчасно прийняти спадщину. Крім того, відповідач визнав позов та не заперечував проти задоволення позовних вимог. Інших належних та допустимих доказів на противагу вищезазначених висновків суду в ході судового розгляду не встановлено.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога позивача про визначення додаткового строку для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини по спадкуванню за законом, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_9 ) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий тримісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Д. Іванець