Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №686/15817/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15817/26

Провадження № 3/686/3786/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янов Ю.М., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством (ст. 150 Сімейного кодексу України) обов`язків щодо належного виховання та навчання свого малолітнього сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній, перебуваючи в приміщенні магазину «Сімі», що за адресою м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 45 здійснив дрібну крадіжку твоару, а саме напою «Coca-Cola» у к-сті 1 шт., вартістю 23,32 грн. та напою «Pepsi» у к-сті 1 шт., вартістю 23,58 грн.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що шкодує про ситуацію, що мала місце, із сином провів виховну бесіду та пояснив наслідки вчинених дій. Повідомив, що його син шкодує про вчинене, щиро розкаюється та обіцяє в майбутньому подібного не вчиняти.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: усними поясненнями, наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 138175 від 19.05.2026, рапортом працівника поліції від 19.05.2026, товарною накладною із переліком товарів, повідомленням ТОВ «Клевер Сторс» про факт крадіжки, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.05.2026, фото- та відеоматеріалами з місця події.

Разом з тим, суддя зауважує, що згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на зазначене вище та враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнає, вчиняє дії, спрямовані на виправлення ситуації, що склалася, провів із сином виховну бесіду, через малозначність його дії не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, а тому вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ