Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №686/14887/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14887/26

Провадження № 3/686/3591/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її законного представника, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 3-го курсу ВПУ № 11 в м. Хмельницькому,

за ч. 1 ст. 1751 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2026 біля 11 год. 05 хв. неповнолітній ОСОБА_1 курив тютюнові вироби - цигарку «Вінстон» у забороненому законом (п.3 ч.2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення») у місці, а саме на території Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 139.

Винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 138172 від 11.05.2026, складеним уповноваженою на те особою –старшим інспектором СЮП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області за ч. 1 ст. 1751 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- рапортом старшого інспектора СЮП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 11.05.2026 та фотографіями з місця події про виявлення на території навчального закладу – Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 139, неповнолітнього ОСОБА_1 під час паління сигарети, припинення правопорушення та складення протоколу про адміністративне правопорушення;

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності та її законний представник не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку СМС-повідомлень.

У відповідності до ч.2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її законного представника при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подав.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а в їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів у забороненому законом місці.

Враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітнім, до нього, на підставі ст. 241 КУпАП, слід застосувати як захід впливу попередження.

Керуючись ст. ст.283, 284, 241 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП та на підставі ст. 241 КУпАП застосувати до нього захід впливу - попередження.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя