Рішення від 12 квітня 2026 р. у справі №686/31661/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/31661/25

Провадження № 2/686/1920/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому з урахуванням заяви про зміну предмета позову, просила стягнути з ОСОБА_4 на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від його заробітку, а також аліменти на утримання доньки за минулий період з червня 2025 по січень 2026 у розмірі 26 488,99 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . У вказаному шлюбі в них народилося двоє дітей доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 03.08.2022 року укладений з відповідачем шлюб був розірваний. Вони неодноразово намагалися домовитися щодо утримання спільних дітей та відповідач склав нотаріальну посвідчену заяву, в якій зобов`язався сплачувати їй аліменти у розмірі 7000,00 гривень – на утримання доньки ОСОБА_7 та 8 000,00 гривень – на утримання ОСОБА_8 . Деякий час відповідач сплачував аліменти на утримання доньок добровільно згідно цієї домовленості. З листопада 2023 року по травень 2025 рік їх спільна донька ОСОБА_7 проживала разом з відповідачем. З травня 2025 року донька стала знову проживати разом з нею. Відповідач у розмірі, який був визнаний згідно вищевказаної домовленості аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 не надавав та за період з червня 2025 року по січень 2026 рік його заборгованість по аліментам склала 26 488,99 гривень. Просила врахувати, що відповідач офіційно працевлаштований, має стабільний дохід, хронічних захворювань, які б унеможливлювали його трудову діяльність не має.

У поданому відзиві відповідач позов визнав частково. Не заперечував проти задоволення позову в частині стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , проте просив визначити розмір таких аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 3 512,00 гривень. В решті позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що дійсно він перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою та вони мають двох спільних дітей: доньку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду від 03.08.2022 року їх з позивачкою шлюб був розірваний. Зазначив, що з часу розлучення він ніколи не ухилявся від надання допомоги в утриманні доньок та відповідно надавав кошти на їх утримання. З січня 2022 року по лютий 2023 року, він працював за кордоном та займався міжнародними перевезенням. Його дохід, хоча і був мінливим, проте він завжди перераховував кошти на утримання доньок. Розмір таких аліментів був різним, проте ніколи не був меншим ніж прожитковий мінімуму для дитини відповідного віку. Щодо складеної ним нотаріально посвідченої заяви від 02.05.2022 року просив врахувати, що це не був договір між ним та позивачкою щодо сплату аліментів на утримання їх дітей в розумінні положень СК України. Вважав, що підстав для стягнення аліментів у розмірі, визначеному у цій заяві не має, як і не має підстав для стягнення аліментів на утримання доньки за минулий час. Він ніколи не ухилявся від утримання доньки та завжди надавав матеріальну допомогу відповідно до наявної у нього матеріальної спроможності. Також просив врахувати, що його старша донька ОСОБА_6 є повнолітньою та з вересня 2023 року навчається у Хмельницькому університеті управління та права ім. Л.Юзькова. Навчання доньки ОСОБА_8 платне та за період з 2023 по 2025 рік ним було сплачено за таке навалення 64 250,00 гривень. Вважав, що позивачкою не доведено, що для покриття витрат на утримання їх спільної доньки ОСОБА_7 необхідно у загальній сумі 14 000,00 гривень щомісячно, половину з яких він би був зобов`язаний оплачувати. За таких обставин вважав, що необхідним та достатнім для утримання доньки ОСОБА_7 є розмір аліментів, який би дорівнював прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку, а саме 3 512,00 гривень.

В судовому засіданні позивач та її представник позов, з урахуванням поданих уточнень, підтримали, просили його задовольнити. Надали пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача позов визнала частково. Не заперечувала проти стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 у розмірі 3512,00 гривень. В решті у задоволенні позову просила відмовити, посилаючись на безпідставність позовних вимог. Надала пояснення, аналогічні викладеним у відзиві на позов.

Фактичні обставини справи встановлені судом.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.08.2022 року укладений 15.01.2005 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 шлюб був розірваний.

Сторони маю двох спільних дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на даний час неповнолітня ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 .

22.05.2022 року ОСОБА_4 склав заяву, яка була посвідчена приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Наконечною М.І., в якій зазначив, що бере на себе обов`язок добровільно сплачувати щомісячно аліменти на рахунки банківських карток Monobank його дітям ОСОБА_10 у розмірі 8000,00 грн та ОСОБА_5 7000,00 грн.

01.09.2023 року між Хмельницьким університетом управління та права імені Л.Юзькова та ОСОБА_10 , та її законним представником ОСОБА_1 , укладено договір №2363/23 про навчання за рахунок коштів фізичних/юридичних осіб. Згідно вказаного договору, а також укладеного на його підставі договору про надання платних освітніх послуг, загальна вартість навчання становить 114 000,00 гривень.

Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.

Згідно з вимогами ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 ст.184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд враховує, вік, стан здоров`я і матеріальний стан дитини, особу платника аліментів, який офіційно працює, на обліках у медичних закладах не перебуває та за станом здоров`я обмежень у працевлаштуванні не має, інших утриманців, яких за законом відповідач зобов`язаний утримувати не має.

За таких обставин суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) останнього, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Саме такий розмір, за встановлених обставин, на переконання суду буде відповідати критеріям необхідного забезпечення потреб дитини та матеріальної спроможності платника аліментів. Доказів неспроможності сплачувати такий розмір аліментів відповідачем суду не представлено і матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки позивач звернулася до суду із вказаним позовом 03 листопада 2025 року, то саме з цього часу слід визначити дату, з якої присуджуються аліменти.

Щодо вимог про стягнення аліментів за минулий час у розмірі 26 488,99 гривень.

Відповідно до приписів ст.191 СК України Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Обґрунтовуючи вимогу про стягнення з відповідача аліменти за період з червня 2025 року по січень 2026 рік у розмірі 26 488,99 гривень позивач по суті послалася, що з часу розлучення між нею та відповідачем було досягнута домовленість про сплату останнім аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 у розмірі 7000,00 гривень, що підтверджено нотаріально посвідченої заявою відповідача про такий обов`язок.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Так, відповідно до положень ст.189 СК України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується. У разі невиконання одним із батьків свого обов`язку за договором аліменти з нього можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Сторони в судому засіданні зазначили, що нотаріально посвідченого договору про сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 між ними не укладено не було. При цьому представлена позивачем нотаріально посвідчена заява відповідача ОСОБА_4 , про те, що він зобов`язується сплачувати аліменти на утримання дітей договором про сплату аліментів, в розумінні положень ст.189 СК України не є.

Також суд зазначає, що доказів ухилення відповідача від утримання неповнолітніх дітей, матеріали справи не містять. Так, долученими до справи квитанціями підтверджено факт перерахування ОСОБА_4 коштів позивачу ОСОБА_11 на утримання дітей. До того ж сторонами не заперечувалося, що в період з березня 2023 по травень 2025 рік неповнолітня ОСОБА_5 проживала разом з відповідачем у справі. Після повернення доньки ОСОБА_7 до матері, фактично між сторонами у справі виник спір щодо розмір аліментів, який повинен сплачувати відповідач.

За таких обставин, суд зазначає, що позивачем не доведено, що остання вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати, у зв`язку із чим підстав для стягнення аліментів з відповідача за минулий час не має.

Також, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у сумі 667,00 гривень, а на користь позивача понесені нею витрати на правничу допомогу у розмірі пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у сумі 3854,84 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) останнього, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 03.11.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 667,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у сумі 3854,84 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 29.05.2026 року.

Суддя: