Рішення від 01 червня 2026 р. у справі №677/435/26 — Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/435/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02.06.2026 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого – судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Фартушок А.Р.,

справа № 677/435/26,

учасники справи:

позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»,

відповідач – ОСОБА_1 ,

предмет позову – стягнення заборгованості,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (далі по тексту – ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що 21.12.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» (далі - ТОВ «Слон Кредит») та ОСОБА_1 укладено Договір № 2004609.

Відповідно до умов вказаного кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) складає 9000 грн. Строк кредиту 358 днів, з 21.12.2024 по 15.12.2025. Періодичність сплати платежів – кожні 30 днів.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в сумі 9000 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 через систему Pay Tech, на підставі укладеного Договору про організацію переказу грошових коштів №31102024-4 від 31.10.2024 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ПЕЙТЕК».

Згідно з умовами договору проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом.

У період з 21.12.2024 по 13.08.2025 відповідачем здійснено оплати на рахунок первісного кредитора в розмірі 3915 грн, які спрямовані на оплату процентів.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед первісним кредитором, 13.08.2025 ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» на підставі Договору факторингу № 13082025-1 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором на суму 27405 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту – 9000 грн, заборгованість за процентами – 13905 грн, штрафні санкції – 4500 грн.

ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у період з 14.08.2025 по 15.12.2025 (124 календарних дні) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 8370 грн.

Проценти нараховано у межах погодженого строку надання кредиту, зазначеному в п. 1.4. Договору № 2004609 від 21.12.2024 року, а тому заборгованість з нарахованих процентів за користування грошовими коштами підлягає стягненню з відповідача у сумі 22275 грн (нараховані проценти первісним кредитором у сумі 13905 грн, проценти нараховані ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у сумі 8370 грн).

Після укладання договору факторингу та переходу права вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, ані на рахунки ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», ані на рахунки первісного кредитора. Таким чином, відповідач має заборгованість перед Позивачем за Договором № 2004609 від 21.12.2024 загальною сумою 35775 грн, яка складається з суми заборгованості за тілом кредиту – 9000 грн, нарахованих процентів первісним кредитором - 13905 грн, нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 124 календарних дні 8370 грн., штрафні санкції 4500 грн.

Зважаючи на вказане, представник позивача просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 35775 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн, та витрати на правничу допомогу в сумі 10000 грн.

Відзив на позов відповідач до суду не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Разом із позовною заявою представник позивача Столітній М.М. подав клопотання про витребування в АТ «Ощадбанк» доказів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просив справу розглянути без участі представника позивача, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не подав, причини неявки суду не повідомив.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

18.03.2026 ухвалою суду відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, та зобов`язано керівника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Державний ощадний банк України») до 22.04.2026 надати Красилівському районному суду Хмельницької області інформацію щодо належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 21.12.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Ощадбанк» у сумі 9000 грн, за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

22.04.2026 ухвалою суду повторно витребувано у АТ «Державний ощадний банк України» докази.

02.06.2026 ухвалою суду постановлено провести заочний розгляд справи, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що 21.12.2024 між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір № 2004609 про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний» (далі – кредитний договір).

Вказаний кредитний договір був підписаний 21.12.2024 о 16:40:36 год відповідачем, з використанням електронного цифрового підпису Р621.

Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «Слон Кредит» надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п. 1.2. кредитного договору).

Згідно з п. 1.3. договору сума кредиту складає 9000 грн.

Відповідно до п. 1.4 договору строк кредиту складає 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору.

У пункті 1.5 кредитного договору сторони обумовили, що тип процентної ставки – фіксована; підвищена процентна ставка - 15% в день, застосовується за перший день користування кредитом (п. п. 1.5.1); стандартна процентна ставка -3 % в день, застосовується з другого дня користування кредитом (включно) до 19.01.2025 включно (п. п. 1.5.2); знижена процентна ставка - 1,5% в день, застосовується в період дії стандартної процентної ставки, відповідно до наступних умов (п. п. 1.5.2.1): якщо споживач до 19.01.2025 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою протягом періоду її дії до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для споживача у період дії стандартної ставки здійснюється за стандартною процентною ставкою, на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором.

Пільгова процентна ставка становить 0,75% в день - застосовується з 20.01.2025 (включно) до останнього дня строку кредиту (включно) – п.п. 1.5.3 кредитного договору.

Протягом строку дії Договору розмір процентів за користування кредитними коштами може бути змінений у бік збільшення для Споживача, після закінчення дії знижки на стандартну процентну ставку (закінчення дії зниженої процентної ставки, якщо виконані умови для її застосування), у випадку якщо Пільгова процентна ставка вища за Знижену процентну ставку. Крім того, протягом строку дії Договору розмір процентів за користування кредитними коштами може бути змінений у бік зменшення для Споживача у випадку отримання Споживачем знижки на стандартну процентну ставку та/або у випадку переходу від однієї процентної ставки (більшої) до іншої процентної ставки (меншої), після закінчення періоду дії попередньої ставки (п. п. 1.5.4).

Згідно з п. 1.7 кредитного договору, денна процентна ставка на дату укладення Договору складає: - 0,971% в день, якщо застосовано стандартну процентну ставку протягом періоду її дії, - 0,85% в день, якщо застосовано знижену процентну ставку протягом періоду її дії.

Відповідно до пунктів 1.8.1 - 1.10 кредитного договору, загальні витрати на дату укладення договору складають: 31455 грн, якщо застосовано стандартну процентну ставку протягом періоду її дії; або 27540 грн, якщо застосовано знижену процентну ставку, протягом періоду її дії; орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: 13574,76 % річних, якщо застосовано стандартну процентну ставку протягом періоду її дії; або 2782,62% річних, якщо застосовано знижену процентну ставку, протягом періоду її дії; орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: 40455 грн, якщо застосовано стандартну процентну ставку протягом періоду її дії; або 36540 грн, якщо застосовано знижену процентну ставку, протягом періоду її дії.

Згідно з п. 2.1 кредитного договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була надана відповідачу у Паспорті споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма) по продукту «Зручний»), який надавався ОСОБА_1 до укладення договору про споживчий кредит, та підписаний ним 21.12.2024 о 16:40:15 год, шляхом використання електронного цифрового підпису Е290.

Додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 2004609 від 21.12.2024 є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка підписана відповідачем 21.12.2024 електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора Р621.

Згідно з п. 6.4 кредитного договору, у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Споживач зобов`язаний сплатити Товариству штраф: у розмірі 900 грн на 4 день такого невиконання та/або неналежного виконання (п. п. 6.4.2); у розмірі 180 грн починаючи з 5 дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання (п. п. 6.4.2).

Як вбачається з листа товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙТЕК» (далі - ТОВ «ПЕЙТЕК») № 20250820-1709 від 20.08.2025 (а. с. 15), на підставі укладеного 31.10.2024 між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ПЕЙТЕК» Договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № НОМЕР_3 (а. с. 85 - 87) через систему Pay Tech 21.12.2024 на платіжну карту відповідача НОМЕР_1 перераховано кредитні кошти в сумі 9000 грн.

АТ «Державний ощадний банк України» у листах № 46/12-11/61749/2026/БТ від 01.05.2026 та № 46/12-11/67686/2026/БТ від 13.05.2026, повідомило суду інформацію про те, що на ім`я ОСОБА_2 було відкрито рахунок № НОМЕР_4 , до якого було емітовано платіжну картку НОМЕР_5 .

Факт зарахування 21.12.2024 на платіжну картку НОМЕР_5 коштів у сумі 9000 грн підтверджується долученою АТ «Державний ощадний банк України» до вказаного вище листа платіжною інструкцією (МО) № 1784636249423 від 22.12.2024.

Таким чином, ТОВ «Слон Кредит» свої зобов`язання за кредитним договором перед відповідачем виконало у повному обсязі та належним чином, у передбаченому умовами договору порядку, надавши йому кредитні кошти.

Відповідач взяті на себе за договором зобов`язання перед ТОВ «Слон Кредит» не виконав, оскільки не вносив належним чином платежі, передбачені умовами кредитного договору, та проценти за користування кредитом.

13.08.2025 між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 13082025-1 (а. с. 46, а. с. 77 – 81), відповідно до якого ТОВ «Слон Кредит» відступило ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» права грошової вимоги до боржників, зазначених у Реєстрах боржників (Додаток № 1 до цього договору), в тому числі, і до відповідача за кредитним договором № 2004609 від 21.12.2024.

Так, згідно з витягом з Реєстру боржників до договору факторингу № 13082025-1 від 13.08.2025, в реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, під номером 1707 значиться боржник ОСОБА_1 , кредитний договір № 2004609, загальна сума заборгованості – 27405 грн (а. с. 41 – 42).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитом у гривні, здійсненим первісним кредитором ТОВ «Слон Кредит» (а. с. 37) за кредитним договором станом на 15.12.2025, за період з 21.12.2024 по 15.12.2025, у відповідача на дату відступлення права вимоги (13.08.2025) утворилась заборгованість у загальній сумі 27405 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту – 9000 грн, заборгованості за відсотками на дату продажу - 13905 грн, штрафу (пені) за прострочення платежів – 4500 грн.

Згідно з вказаним розрахунком, відповідачем, на погашення заборгованості внесено 3915 грн, які зараховані кредитором на погашення заборгованості за відсотками.

Як слідує із розрахунку заборгованості за кредитним договором (а. с. 38 - 39), ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за період з 15.08.2025 по 15.12.2025 (тобто, за 123 календарних дні) здійснило нарахування процентів за кредитним договором за стандартною процентною ставкою 0,75 % в день на загальну суму 8302,50 грн.

Хоча у долученому до позовної заяви розрахунку заборгованості сума процентів, нарахованих ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», визначена у розмірі 8302,50 грн за 123 календарні дні, представник позивача безпосередньо у позовній заяві просив стягнути 8370 грн процентів, нарахованих за період з 14.08.2025 по 15.12.2025 (за 124 календарні дні), тобто, за період, який починається з дати, наступної після набуття позивачем права вимоги до відповідача за кредитним договором - 14.08.2025 по дату закінчення строку кредитування - 15.12.2025. Зазначений розрахунок (9000 грн х 0,75 % х 124 дні = 8370 грн) є арифметично правильним та відповідає заявленим позовним вимогам.

Таким чином, за відповідачем ОСОБА_1 по кредитному договору рахується заборгованість в розмірі 35775 грн, яка складається із заборгованості: за тілом кредиту - 9000 грн, за процентами – 22275 грн (13905 грн + 8370 грн), штраф (пеня) за прострочення платежів – 4500 грн.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Між сторонами виникли кредитні правовідносини, які врегульовано нормами §§1-2 Глави 16 ЦК України, Глави 52 ЦК України, §§1,2 Глави 71 ЦК України, а також нормами Закону України «Про споживче кредитування».

V. Оцінка суду

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно зі ст. ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

В силу статей 525 і 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставиться. Одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається.

Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Отже, сума наданої позики, розмір процентів, порядок їх нарахування, розмір і порядок нарахування штрафу та пені повинні бути передбачені у письмовому договорі.

Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

За нормами ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частинами четвертою та п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, вказане положення закону передбачає альтернативні дії, які свідчать про підписання електронного договору, серед яких його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Оскільки кредитний договір підписаний відповідачем ОСОБА_1 , шляхом застосування електронного підпису за допомогою одноразового ідентифікатора, тому такий договір укладений з додержанням письмової форми, визначеної законом та з додержанням процедури, визначеної Законом України «Про електронну комерцію». Без створення особистого кабінету на сайті позивача у тому числі з верифікацією користувача через BankID, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля, без внесення відомостей про номер банківської карти, на який вона бажає отримати кредитні кошти, без отримання одноразового ідентифікатора на мобільний телефон клієнта та подальшого підписання кредитного договору, шляхом введення одноразового ідентифікатора, договір між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем не був би укладений. Сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину.

Доказів протилежного відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

Згідно зі статями 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

Як встановлено у даній справі, 13.08.2025 між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 13082025-1, відповідно до якого ТОВ «Слон Кредит» відступило ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2004609 від 21.12.2024.

Таким чином, враховуючи, що позичальник ОСОБА_1 не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором № 2004609 від 21.12.2024, суд доходить висновку, що з ОСОБА_1 на користь правонаступника кредитора ТОВ «Слон Кредит» - ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» належить стягнути заборгованість за кредитним договором № 2004609 від 21.12.2024 у розмірі 31275 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту – 9000 грн, заборгованість за нарахованими процентами – 22275 грн.

Стосовно вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу (пені) за прострочення платежів в сумі 4500 грн, суд зазначає про таке.

Відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України - у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, в подальшому його дія продовжувалася і останнім Указом Президента України № 342/2026 від 27.04.2026, затвердженому Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 28.04.2026 продовжено з 05 години 30 хвилин 04.05.2026 строком на 90 діб, тобто до 02.08.2026.

З урахуванням викладеного, відповідач, згідно з законом, звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором № 2004609 від 21.12.2024, оскільки така заборгованість нарахована позивачем після 24.02.2022 та підлягає списанню кредитодавцем. У зв`язку з наведеним, позовна вимога про стягнення з відповідача 4500 грн заборгованості за штрафними санкціями задоволенню не підлягає.

Відтак, позовні вимоги ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 31275 грн.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, N 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010).

VI. Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» задоволено на 87,42 % (31275 грн х 100 : 35775 грн), а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2327,47 грн (2662,4 грн х 87,42 : 100).

Представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача 10000 грн витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1-6 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Представник позивача Столітній М.М., на підтвердження понесених ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» витрат на правничу допомогу, долучив до матеріалів справи: копію ордеру серії АІ № 2148379 від 10.03.2026 (а. с. 30); копію заявки № 16227 на виконання доручення до Договору № 10/12-2024 від 10.12.2024 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 (а. с. 17 -18); копію рахунку на оплату № 16227-10/03-2026 від 10.03.2026 (а. с. 36); копію акта № 16227 від 10.03.2026 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору № 10/12-2024 від 10.12.2024, згідно з яким сума гонорару складає 10000 грн, та підлягає оплаті клієнтом протягом 30 днів з моменту набуття рішенням суду першої інстанції у справі законної сили (а .с. 40); копію договору № 10/12-2024 про надання правової допомоги, укладеного 10.12.2024 між ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» та адвокатом Столітнім М.М. (а. с. 43 - 44); копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 9422/10.

Водночас, суд враховує, що предмет спору відноситься до справ незначної складності (справа є малозначною) та не потребує значних витрат часу на виконання відповідних робіт щодо підготовки позовної заяви, з огляду на сталу практику національних судів зі спірних правовідносин. Дана категорія справ є поширеною.

При цьому, переважна більшість тексту позову містить перелік норм чинного законодавства, використання яких є типовим для даного виду цивільно-правових спорів.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на складність справи, обсяг виконаних адвокатом робіт, а також відсутність судових засідань у цій справі, слід дійти висновку про неспівмірність розміру заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10000 грн, який є очевидно завищеним.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу, який є співмірним із складністю даної справи та обсягом наданих послуг та виконаних адвокатом робіт, витраченим на виконання таких часом, та значенням справи для сторони, у даній справі становить 8000 грн.

Разом з тим, такий розмір витрат на правову допомогу підлягає перерахунку пропорційно задоволеним вимогам.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню частково (87,42 %), то з відповідача ОСОБА_1 пропорційно на користь позивача ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» підлягає стягненню 6993,6 грн витрат на правничу допомогу (8000 грн х 87,42 : 100).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 137, 141, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 257, 525, 526, 530, 625, 1048, 1049, 1050, 1056-1, пунктом 18 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за договором № 2004609 про надання споживчого кредиту від 21.12.2024 у розмірі 31275 гривень.

В решті позовних відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» судовий збір в сумі 2327 гривень 47 копійок, та витрати на правничу допомогу у розмірі 6993 гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», місцезнаходження юридичної особи: 03045, місто Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщ. 2, код ЄДРПОУ 44559822.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Суддя Р. В. Вознюк