Рішення від 31 травня 2026 р. у справі №677/562/26 — Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/562/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01.06.2026 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Фартушок А.Р.,

справа № 677/562/26

сторони у справі:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

вимоги позову - стягнення заборгованості,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі по тексту - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (далі - АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ») та відповідачем було укладено три кредитні договори: № 014/MR/82/43740246941272 від 09.04.2025, № 014/MR/82/43740248033487 від 13.04.2025, та № 014/MR/82/43740245667123 від 24.04.2025.

Відповідач свої кредитні зобов`язання належним чином не виконує, а тому має заборгованість склала:

- за Кредитним договором № 014/MR/82/43740246941272 від 09.04.2025 в розмірі 11587,93 грн, з яких: 10000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1587,93 грн - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн - сума заборгованості за пенею.

- за Кредитним договором № 014/MR/82/43740248033487 від 13.04.2025 в розмірі 11548,48 грн, з яких: 10000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1548,48 грн - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн - сума заборгованості за пенею.

- за Кредитним договором № 014/MR/82/43740245667123 від 24.04.2025 в розмірі 11439,99 грн, з яких: 10000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1439,99 грн - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн - сума заборгованості за пенею.

Загальна сума заборгованості за вищевказаними кредитними договорами склала 34576,40 грн.

Зважаючи на вищевказане, представник позивача просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ», як правонаступника кредитора АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» вказані суми заборгованості, а також 3328 грн судового збору.

Відзив на позов відповідач до суду не подала.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Представник позивача, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати у відсутність представника позивача та ухвалити в справі заочне рішення.

Відповідач, яка повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, у судове засідання повторно не з`явилася, відзиву на позов, заяв, та клопотань суду не подала, причини неявки в судове засідання не повідомила.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

07.04.2026 ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області відкрито провадження у справі і постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

01.06.2026 ухвалою суду постановлено проводити заочний розгляд справи, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

09.04.2025 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 підписано заяву на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» № 014/MR/82/43740246941272 відповідно до якої ОСОБА_1 звернулася до банку з пропозицією надати їй кредит в сумі 10000 грн на строк 72 місяці.

Інші істотні умови кредитного договору визначені у паспорті споживчого кредиту та додатку до Заяви про акцепт Публічної пропозиції /Угоди №CMDPI-3765284 від 09.04.2025 заява-договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/MR/82/43740246941272, зокрема визначено, що процентна ставка фіксована і становить 36%, денна процентна ставка - 0,07 %. Сплата відсотків щомісячно 9 числа кожного місяця відповідно до графіку платежів.

Кредитний договір підписаний відповідачем ОСОБА_1 з використанням удосконаленого електронного підпису клієнта НОМЕР_5.

Графіком платежів передбачено сплату щомісячних платежів в сумі 340,54 грн з 09.05.2025 по 09.03.2031. Останній платіж - 371,62 грн. Загальна вартість кредиту становить 24549,96 грн.

Відповідно до п.п. 2.2., 2.3. кредитного договору для надання послуги споживчого кредиту банк відкриває клієнту поточний рахунок «Для виплат» в гривнях на умовах пункту 5 Заяви-Договору.

Надання Кредиту може здійснюватися в один із наступних способів:

(а) Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на Поточний рахунок Клієнта, зазначений у пункті 5 Заяви-Договору. Клієнт доручає Банку здійснити в Дату надання Кредиту Договірне списання коштів з Поточного рахунку у визначеній Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 Заяви-Договору сумі на КР №4374024.

(б) Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на КР з наступним відображенням операції надання Кредиту на КР через Поточний рахунок в Дату надання Кредиту (у разі його надання в Операційний час) або на наступний Операційний день (у разі надання Кредиту після закінчення Операційного часу).

(в) Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на КР з відображенням операції надання Кредиту на КР в Дату надання Кредиту.

Відповідно до п. 5 кредитного договору На умовах цієї Заяви-Договору Банк надає Клієнту Послугу з відкриття та ведення Поточного рахунку, а саме Банк відкриває на ім`я Клієнта Поточний рахунок «Для виплат» в гривні та здійснює його Розрахунково-касове обслуговування у відповідності до Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування Поточних рахунків фізичних осіб (далі - в цьому пункті - Тарифи). Номер Поточного рахунку повідомляється Клієнту не пізніше наступного Робочого дня з дня укладання Заяви-Договору шляхом направлення повідомлення на електронну адресу Клієнта ІНФОРМАЦІЯ_2 та у зазначений строк номер Поточного рахунку буде відображений в Мобільному додатку «MyRaif».

Матеріали справи не містять відомостей щодо відкриття поточного рахунку ОСОБА_1 , зокрема інформацію про його номер.

17.07.2025 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» укладено договір відступлення права вимоги №144/2-78-F, відповідно до умов якого АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» за плату відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло права вимоги, до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Згідно з витягом з Реєстру боржників від 17.09.2025 до договору відступлення права вимоги №144/2-78-F, в реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, під № НОМЕР_1 значиться боржник ОСОБА_1 , кредитний договір № 014/MR/82/43740246941272, сума заборгованості за основною сумою боргу - 10000 грн; сума заборгованості за процентами - 1587,93 грн.

Позивач стверджує, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання з повернення суми кредиту у встановлений строк не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 11587,93 грн, з яких 10000 грн; сума заборгованості за процентами - 1587,93 грн.

При цьому, в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують відкриття банком поточного рахунку «Для виплат» ОСОБА_1 та, відповідно, виконання п.2.3. кредитного договору № 014/MR/82/43740246941272 щодо зарахування кредитних коштів у сумі 10000 грн на поточний рахунок клієнта.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором № 014/MR/82/43740246941272, проведений за період з 17.09.2025 року по 28.02.2026 року, та містить суму заборгованості, яка вказана у витязі з Реєстру боржників від 17.09.2025 до договору відступлення права вимоги №144/2-78-F від 17.07.2025 року.

Розрахунок заборгованості за період з дати укладення кредитного договору № 014/MR/82/43740246941272 і до відступлення АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» позивачу права грошової вимоги до відповідача за договором в матеріалах справи відсутній.

Крім того, 13.04.2025 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 підписано заяву на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» № 014/MR/82/43740248033487 відповідно до якої ОСОБА_1 звернулася до банку з пропозицією надати їй кредит в сумі 10000 грн на строк 72 місяці.

Інші істотні умови кредитного договору визначені у паспорті споживчого кредиту та додатку до Заяви про акцепт Публічної пропозиції /Угоди №CMDPI-3765284 від 13.04.2025 заява-договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/MR/82/43740248033487, зокрема визначено, що процентна ставка фіксована і становить 36%, денна процентна ставка - 0,07 %. Сплата відсотків щомісячно 13 числа кожного місяця відповідно до графіку платежів.

Кредитний договір підписаний відповідачем ОСОБА_1 з використанням удосконаленого електронного підпису клієнта НОМЕР_5.

Графіком платежів передбачено сплату щомісячних платежів в сумі 340,54 грн з 13.05.2025 по 13.03.2031. Останній платіж - 371,62 грн. Загальна вартість кредиту становить 24549,96 грн.

Відповідно до п.п. 2.2., 2.3. кредитного договору для надання послуги споживчого кредиту банк відкриває клієнту поточний рахунок «Для виплат» в гривнях на умовах пункту 5 Заяви-Договору.

Надання Кредиту може здійснюватися в один із наступних способів:

(а) Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на Поточний рахунок Клієнта, зазначений у пункті 5 Заяви-Договору. Клієнт доручає Банку здійснити в Дату надання Кредиту Договірне списання коштів з Поточного рахунку у визначеній Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 Заяви-Договору сумі на КР №4374024.

(б) Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на КР з наступним відображенням операції надання Кредиту на КР через Поточний рахунок в Дату надання Кредиту (у разі його надання в Операційний час) або на наступний Операційний день (у разі надання Кредиту після закінчення Операційного часу).

(в) Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на КР з відображенням операції надання Кредиту на КР в Дату надання Кредиту.

Відповідно до п. 5 кредитного договору На умовах цієї Заяви-Договору Банк надає Клієнту Послугу з відкриття та ведення Поточного рахунку, а саме Банк відкриває на ім`я Клієнта Поточний рахунок «Для виплат» в гривні та здійснює його Розрахунково-касове обслуговування у відповідності до Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування Поточних рахунків фізичних осіб (далі - в цьому пункті - Тарифи). Номер Поточного рахунку повідомляється Клієнту не пізніше наступного Робочого дня з дня укладання Заяви-Договору шляхом направлення повідомлення на електронну адресу Клієнта ІНФОРМАЦІЯ_2 та у зазначений строк номер Поточного рахунку буде відображений в Мобільному додатку «MyRaif».

Матеріали справи не містять відомостей щодо відкриття поточного рахунку ОСОБА_1 , зокрема інформацію про його номер.

17.07.2025 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» укладено договір відступлення права вимоги №144/2-78-F, відповідно до умов якого АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» за плату відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло права вимоги, до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Згідно з витягом з Реєстру боржників від 17.09.2025 до договору відступлення права вимоги №144/2-78-F, в реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, під № НОМЕР_2 значиться боржник ОСОБА_1 , кредитний договір № 014/MR/82/43740248033487, сума заборгованості за основною сумою боргу - 10000 грн; сума заборгованості за процентами - 1548,48 грн.

Позивач стверджує, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання з повернення суми кредиту у встановлений строк не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 11548,48 грн, з яких 10000 грн; сума заборгованості за процентами - 1548,48 грн.

При цьому, в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують відкриття банком поточного рахунку «Для виплат» ОСОБА_1 та, відповідно, виконання п.2.3. кредитного договору № 014/MR/82/43740248033487 щодо зарахування кредитних коштів у сумі 10000 грн на поточний рахунок клієнта.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором № 014/MR/82/43740248033487, проведений за період з 17.09.2025 року по 28.02.2026 року, та містить суму заборгованості, яка вказана у витязі з Реєстру боржників від 17.09.2025 до договору відступлення права вимоги №144/2-78-F від 17.07.2025 року.

Розрахунок заборгованості за період з дати укладення кредитного договору № 014/MR/82/43740248033487 і до відступлення АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» позивачу права грошової вимоги до відповідача за договором в матеріалах справи відсутній.

Крім того, 24.04.2025 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 підписано заяву на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» № 014/MR/82/43740245667123 відповідно до якої ОСОБА_1 звернулася до банку з пропозицією надати їй кредит в сумі 10000 грн на строк 72 місяці.

Інші істотні умови кредитного договору визначені у паспорті споживчого кредиту та додатку до Заяви про акцепт Публічної пропозиції /Угоди №CMDPI-3765284 від 24.04.2025 заява-договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/MR/82/43740245667123, зокрема визначено, що процентна ставка фіксована і становить 36%, денна процентна ставка - 0,07 %. Сплата відсотків щомісячно 24 числа кожного місяця відповідно до графіку платежів.

Кредитний договір підписаний відповідачем ОСОБА_1 з використанням удосконаленого електронного підпису клієнта НОМЕР_5.

Графіком платежів передбачено сплату щомісячних платежів в сумі 340,54 грн з 24.05.2025 по 24.03.2031. Останній платіж - 371,62 грн. Загальна вартість кредиту становить 24549,96 грн.

Відповідно до п.п. 2.2., 2.3. кредитного договору для надання послуги споживчого кредиту банк відкриває клієнту поточний рахунок «Для виплат» в гривнях на умовах пункту 5 Заяви-Договору.

Надання Кредиту може здійснюватися в один із наступних способів:

(а) Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на Поточний рахунок Клієнта, зазначений у пункті 5 Заяви-Договору. Клієнт доручає Банку здійснити в Дату надання Кредиту Договірне списання коштів з Поточного рахунку у визначеній Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 Заяви-Договору сумі на КР №4374024.

(б) Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на КР з наступним відображенням операції надання Кредиту на КР через Поточний рахунок в Дату надання Кредиту (у разі його надання в Операційний час) або на наступний Операційний день (у разі надання Кредиту після закінчення Операційного часу).

(в) Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на КР з відображенням операції надання Кредиту на КР в Дату надання Кредиту.

Відповідно до п. 5 кредитного договору На умовах цієї Заяви-Договору Банк надає Клієнту Послугу з відкриття та ведення Поточного рахунку, а саме Банк відкриває на ім`я Клієнта Поточний рахунок «Для виплат» в гривні та здійснює його Розрахунково-касове обслуговування у відповідності до Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування Поточних рахунків фізичних осіб (далі - в цьому пункті - Тарифи). Номер Поточного рахунку повідомляється Клієнту не пізніше наступного Робочого дня з дня укладання Заяви-Договору шляхом направлення повідомлення на електронну адресу Клієнта ІНФОРМАЦІЯ_2 та у зазначений строк номер Поточного рахунку буде відображений в Мобільному додатку «MyRaif».

Матеріали справи не містять відомостей щодо відкриття поточного рахунку ОСОБА_1 , зокрема інформацію про його номер.

17.07.2025 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» укладено договір відступлення права вимоги №144/2-78-F, відповідно до умов якого АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» за плату відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло права вимоги, до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Згідно з витягом з Реєстру боржників від 17.09.2025 до договору відступлення права вимоги №144/2-78-F, в реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, під № НОМЕР_3 значиться боржник ОСОБА_1 , кредитний договір № 014/MR/82/43740245667123, сума заборгованості за основною сумою боргу - 10000 грн; сума заборгованості за процентами - 1439,99 грн.

Позивач стверджує, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання з повернення суми кредиту у встановлений строк не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 11439,99 грн, з яких 10000 грн; сума заборгованості за процентами - 1439,99 грн.

При цьому, в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують відкриття банком поточного рахунку «Для виплат» ОСОБА_1 та, відповідно, виконання п.2.3. кредитного договору № 014/MR/82/43740245667123 щодо зарахування кредитних коштів у сумі 10000 грн на поточний рахунок клієнта.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором № 014/MR/82/43740245667123, проведений за період з 17.09.2025 року по 28.02.2026 року, та містить суму заборгованості, яка вказана у витязі з Реєстру боржників від 17.09.2025 до договору відступлення права вимоги №144/2-78-F від 17.07.2025 року.

Розрахунок заборгованості за період з дати укладення кредитного договору № 014/MR/82/43740245667123 і до відступлення АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» позивачу права грошової вимоги до відповідача за договором в матеріалах справи відсутній.

Між сторонами виникли правовідносини з приводу надання банківських послуг, які врегульовано нормами §§1-2 Глави 16 ЦК України, Глави 52 ЦК України, §2 Глави 71 ЦК України, а також нормами Закону України «Про споживче кредитування».

V. Оцінка суду

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно зі ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

В силу статей 525 і 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставиться. Одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається.

Згідно з статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Отже, сума наданої позики, розмір процентів, порядок їх нарахування, розмір і порядок нарахування штрафу та пені повинні бути передбачені у письмовому договорі.

Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

За нормами ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частинами четвертою та п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, вказане положення закону передбачає альтернативні дії, які свідчать про підписання електронного договору, серед яких його підписання електронним підписом.

Оскільки кредитні договори № 014/MR/82/43740246941272 від 09.04.2025, № 014/MR/82/43740248033487 від 13.04.2025, та № 014/MR/82/43740245667123 від 24.04.2025 підписані відповідачем, шляхом застосування електронного підпису одноразового ідентифікатора, тому він укладений з додержанням письмової форми, визначеної законом та з додержанням процедури, визначеної Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

В силу частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Матеріально-правовий зміст обов`язку подавати докази полягає в тому, що у випадку його невиконання суб`єктом доказування і неможливості отримання доказів суд має право визнати факт, на який посилалася заінтересована сторона, неіснуючим, чи навпаки, як це має місце при використанні презумпції, існуючим, якщо інше не доказано другою стороною.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України (далі - Конвенція), та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Згідно з практикою ЄСПЛ змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і, відповідно, правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно приводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Представник позивача в позовній заяві обґрунтовує право вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до відповідача тим, що первісний кредитор АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» відступило право вимоги до відповідача за кредитними договорами № 014/MR/82/43740246941272 від 09.04.2025, № 014/MR/82/43740248033487 від 13.04.2025, та № 014/MR/82/43740245667123 від 24.04.2025 позивачу у справі - ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не долучено докази, які підтверджують виконання АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» умов п.2.2., п.2.3. кредитних договорів № 014/MR/82/43740246941272 від 09.04.2025, № 014/MR/82/43740248033487 від 13.04.2025, та № 014/MR/82/43740245667123 від 24.04.2025 щодо відкриття клієнту поточного рахунку та перерахування відповідачу кредитних коштів в розмірі 10000 грн за кожним з кредитних договорів.

Надані позивачем розрахунки заборгованості за кредитом є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків позивача і не можуть слугувати доказом розміру грошових вимог кредитора до боржника.

Виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 , з якого б вбачався рух коштів по рахунку та факт користування відповідачем кредитними коштами суду також не надані.

Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Згідно із зазначеною нормою закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 року № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

До аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 16.09.2020 року у справі № 200/5647/18 та від 28.10.2020 року у справі № 760/7792/14-ц.

З цих підстав, за відсутності доказів перерахування відповідачу кредитних коштів, виписки по особовому рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_1 , позивач до позовної заяви не долучив, що позбавляє суд можливості належним чином перевірити видачу АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» позичальнику кредитних коштів, користування нею кредитними коштами та внесення ОСОБА_1 грошових коштів на погашення кредитної заборгованості та, що розмір заборгованості позичальника відповідає розміру заборгованості, зазначеному у реєстрі боржників, визначених сторонами договору відступлення права вимоги №144/2-78-F від 17.07.2025, а тому суд доходить висновку про відмову у задоволенні позову у зв`язку з його недоведеністю.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, N 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

VI. Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки в задоволенні позову відмовлено, судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 633, 634, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову - відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, 2, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Р. В. Вознюк