Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №607/10800/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2026 Справа №607/10800/26 Провадження №3/607/3393/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, військовослужбовця, командира 3 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В :

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВТ №129 від 11 травня 2026 року вбачається, що 10.05.2026 о 22 год. 05 хв. начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_3 на території ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений старший лейтенант ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (розширені зіниці ока, які не реагують на світло, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, різкі перепади поведінки). 10.05.2026 о 22 год. 05 хв. старший лейтенант ОСОБА_1 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), де йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (аналізатор вмісту парів алкоголю «Алконт-М» №00239-15). Від проходження на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів старший лейтенант ОСОБА_1 відмовився, тому в подальшому, о 22 год. 15 хв. його було направлено до КПП «ТОМЦСНЗ» ТОР для проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння. Від проходження освідування в закладі охорони здоров`я старший лейтенант ОСОБА_1 відмовився (витяг з Журналу відмов від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, запис №24 від 10.05.2026). Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Приймаючи до уваги вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи проводити у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП доведена наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, які містяться у протоколі серії ЛВТ №129 від 11 травня 2026 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 10 травня 2026 року №112; направленням на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10 травня 2026 року; витягом з журналу реєстрації відмов від проведення медичних оглядів на стан сп`яніння в КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради; витягом з Наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №94 від 13 листопада 2025 року; рапортом начальника патруля ІНФОРМАЦІЯ_4 головного сержанта ОСОБА_2 від 10 травня 2026 року; копією військового квитка ОСОБА_1 ; витягом з Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (з адміністративно-господарської діяльності) №87-АГ від 06 травня 2026 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто – поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою в умовах особливого періоду, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 172-20, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, в розмірі 68000,00 гривень; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяО. І. Холява