Вирок від 01 червня 2026 р. у справі №599/637/26 — Зборівський районний суд Тернопільської області

Єдиний унікальний номер 599/637/26

Номер провадження 1-кп/599/73/2026

ВИРОК

іменем України

"02" червня 2026 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в місті Зборові кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026211070000035 від 20 лютого 2026 рокувідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вовківці Борщівського району Тернопільської області, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, працює на посаді директора Зборівського МБК, не депутата, одруженого, особа з інвалідністю III групи, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не судимого обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти правосуддя за наступних обставин.

ОСОБА_4 постановою Зборівського районного суду Тернопільської області від 21 березня 2024 року в справі № 599/589/24, притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Обвинувачений ОСОБА_4 достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка надбала законної сили та будучи ознайомлений з нею, всупереч постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч постанови суду, 20 лютого 2026 року приблизно о 12:47 год керував автомобілем марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Б.Хмельницького м.Зборів Тернопільського району Тернопільської області та був зупинений за порушення Правил дорожнього руху працівниками ВП №2 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, на підставі ст.35 Закону України «Про Національну поліцію».

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому діянні визнав, повністю підтвердив вищенаведені обставини. Зокрема, показав, що він знав про постанову Зборівського районного суду Тернопільської області, якою він позбавлений права керувати транспортними засобами на п`ять років, проте керував транспортним засобом, за вимушених обставин. Порушувати заборону керування транспортним засобом у майбутньому не буде. Щиро шкодує про вчинене.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_4 доводиться письмовими доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Згідно витягу ЄРДР № 12026211070000035 від 20 лютого 2026 року, де викладено короткий зміст обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 20.02.2026, приблизно о 12:50 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем "FORD FOCUS” р.н. НОМЕР_1 , умисно не виконував рішення суду, щодо позбавлення права керування транспортним засобом.

Відеозаписами нагрудних камер та службового авто поліцейських, які долучено до матеріалів кримінального провадження, та містяться DVD-R диску та згідно протоколу огляду від 03 березня 2026 року встановлено, що це відеозаписи із нагрудних камер та відеореєстратора службового авто поліцейських ВП №2 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, які ведуть відео зйомку території центральної дороги у м. Зборів, по вул. Б.Хмельницького, 7, Тернопільської області, 20.02.2026, на яких зафіксовано момент зупинки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та процедуру складання адміністративних матеріалів стосовно останнього. На відеозаписах зафіксовано як 20.02.2026, о 12:47 год. працівниками ВП №2 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області зупинено автомобіль «FORD FOCUS» р.н. НОМЕР_1 червоного кольору під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час перевірки документів у базі даних ITC ІПНП, встановлено, що ОСОБА_4 позбавлений права керування рішенням суду. В подальшому ОСОБА_4 повідомляє, що йому відомо про те, що його позбавлено права керування транспортними засобами рішенням суду, однак всупереч йому він здійснює керування транспортним засобом.

Постановою судді Зборівського районного суду Тернопільської області від 21 березня 2024 року в справі № 599/589/24, ОСОБА_4 визнаний винуватим та притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років безоплатного вилучення транспортного засобу.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 0600256538897 дана постанова надіслана ОСОБА_4 та особисто ним отримана 26 березня 2024 року.

Згідно постанови судді Зборівського районного суду Тернопільської області від 31 липня 2024 року в справі № 599/589/24 заяву ОСОБА_4 задоволено та розстрочено йому сплату штрафу, згідно постанови Зборівського районного суду Тернопільської області від 23 березня 2024 року у справі № 599/589/24, провадження № 3/599/208/2024 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, розстрочивши суму штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на вісім місяців, починаючи з 01 серпня 2024 року та до 21 березня 2025 року, визначивши до сплати розмір щомісячного платежу 5100 грн. (п`ять тисяч сто гривень).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, оцінивши письмові докази по справі з точки зору їх допустимості та належності, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. Висновок суду підтверджується, зокрема, поясненнями обвинуваченого, який надав точні пояснення щодо того, як, коли та за яких обставин він вчинив злочин та сукупністю об`єктивних, належних та допустимих доказів по справі, які взаємопов`язані між собою та дозволяють суду зробити правовий висновок про повну доведеність провини обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, позитивну характеристику, те, що він є особою з інвалідністю ІІІ групи, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимого, а також обставини, що пом`якшують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого при призначенні покарання обвинуваченому суд не вбачає.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкцій статті обвинувачення у виді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження не застосовувались.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Дотримуючись приписів ч.15 ст.615 КПК, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, та керуючисьст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.382 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.382 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн (вісім тисяч п`ятсот гривень).

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На даний вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суд через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1