Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №459/1766/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Суд: Шептицький міський суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів

Дата: 01 червня 2026 р.

Справа: №459/1766/26

Суддя: Мельникович М. В.

Справа № 459/1766/26 Провадження № 3/459/493/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Штибель А. Р., прокурора (у режимі відеоконференції) Голеньких В. В., особи, відносно якої вирішується питання про притягнення її до адміністративної відповідальності (у режимі відеоконференції) ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань у Донецькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, в.о директора Селидівського політехнічного фахового коледжу, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Шептицького міського суду Львівської області Мельникович М. В. перебуває 2 справи про адміністративні правопорушення № 459/1766/26, №459/1767/26, за протоколами про адміністративні правопорушення, що складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої вирішується питання про притягнення її до адміністративної відповідальності заявила клопотання про об`єднання справ в одне провадження, просила таке задовольнити.

Прокурор щодо задоволення клопотання про об``єднання справ не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку із викладеним, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя дійшов висновку, що дані справи слід об`єднати в одне провадження та присвоїти номер судової справи № 459/1766/26.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення № 459/1766/26 та №459/1767/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП об`єднати в одне єдине провадження та присвоїти справі реєстраційний номер № 459/1766/26, провадження по справі № 3/459/493/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович

Оригінал: reyestr.court.gov.ua