Суд: Шептицький міський суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди
Дата: 01 червня 2026 р.
Справа: №459/1983/26
Суддя: Грабовський В. В.
Справа № 459/1983/26 Провадження № 3/459/578/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 08.05.2026 року об 10:00 год., на вул. Івасюка, 18, у м. Шептицькому, керуючи автомобілем «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався бокового інтервалу, здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Reno Logan» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.
Крім того, ОСОБА_1 , 08.05.2026 року об 10:00 год., на вул. Івасюка, 18, у м. Шептицькому, керуючи автомобілем «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 08.05.2026 року серії ЕПР1 №660753 та ЕПР 1 №660767, схемою місця ДТП від 08.05.2026 року, рапортом працівника поліції від 08.05.2026 року, поясненням ОСОБА_2 від 08.05.2026, фототаблицею.
Вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі, передбаченому ст. 122-4 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400, 00 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Оригінал: reyestr.court.gov.ua