Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №459/1997/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/1997/26 Провадження № 3/459/586/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента групи КТЗ-23 Червоноградського ПГБЛ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.04.2026 близько 16:02 год, перебуваючи в магазині «Сім-23», що за адресою: м. Шептицький, вул. Стуса, 22 здійснив крадіжку продуктів, а саме: багет «Чикен Теріякі» на суму 32 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнав.

Також його вина стверджується представленими документами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 216134 від 15.05.2026, яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення;

- заявою інспектора служби безпеки магазину «Сім-23» ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності невідому особу, яка вчинила крадіжку у даному магазині «Сім-23», що за адресою: вул. Стуса, 22, м. Шептицький, Львівська область;

- довідкою про вартість викраденого товару, відповідно до якої вартість багет «Чикен Теріякі», становить 32 грн без ПДВ;

- поясненнями ОСОБА_2 від 08.05.2026 про виявлення факту крадіжки із камер відеоспостереження;

- фототаблицею;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.05.2026 про обставини події.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, якому на момент правопорушення не виповнилося 18 років, вчинив адміністративне правопорушення вперше, матеріальна шкода заподіяна у невеликому розмірі, відсутність джерела доходу, вважаю за необхідне застосувати до останнього передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Підстави для стягнення судового збору, передбаченого п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відсутні.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Шептицький міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. І. Жураковський