Рішення від 01 червня 2026 р. у справі №456/2198/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2198/26

Провадження № 2/456/1601/2026

РІШЕННЯ

іменем України

02 червня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Яніцька М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору представник позивача покликається на те, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24 червня 2023 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №215. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Неповнолітня дитина проживає з позивачкою та буде проживати з нею після розірвання шлюбу. Причиною розпаду сім`ї є те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, а також несумісність характерів і поглядів, психологічна і практична неготовність до сімейного життя у відповідача, подружня зрада зі сторони відповідача, який вже давно проживає з іншою жінкою та її дитиною. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з весни 2025 року. З того часу сторони не проживають разом однією сім`єю та спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно та поновлена бути не може.

Представник позивача просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 червня 2023 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 215.

Позивачка в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивачки - адвокат Будзина Н.О. в судове засідання не прибула, однак 02.06.2026 подала на адресу суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позов просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, однак 02.06.2026 подав на адресу суду заяву у якій просить справу розглядати без його участі, щодо задоволення позову не заперечує.

Заяви, клопотання від учасників справи.

02.06.2026 від представника позивача - адвоката Будзини Н.О. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

02.06.2026 від відповідача на адресу суду надійшла заява без його участі, щодо задоволення позову не заперечує.

Процесуальні дії у справі.

27.04.2026 суд, з метою визначення підсудності справи, здійснив дії по визначенню місця реєстрації відповідача у Єдиному державному демографічному реєстрі.

Ухвалою від 24.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З`ясувавши обставини, на які представник позивачки посилається як на підставу своїх вимог, враховуючи заяву відповідача в якій він вказав, що не заперечує щодо розірвання шлюбу, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до паспорта № НОМЕР_1 , виданого 12 липня 2023 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.5/.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 24 червня 2023 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 215 /а.с.7/.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10 січня 2024 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 про що складено відповідний актовий запис №18. Батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_1 /а.с.8/.

Як вбачається із витягу з реєстру Стрийської територіальної громади №2026/004988500 від 29.03.2026, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.9/.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.

Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також, суд застосував норми статей 104 та 110 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами представника позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони фактично припинили шлюбні відносини, разом не проживають. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24 червня 2023 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 215.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя В. М. Бораковський