Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №456/3105/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3105/26

Провадження № 3/456/1369/2026

ПОСТАНОВА

02 червня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , в процесі розгляду матеріалів, які надійшли з ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП, –

встановив:

01.06.2026 на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №670659 від 20.05.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 , 20.05.2026 о 08 год. 00 хв., на автодорозі М1 Львів-Шегині 74км+500м, с.Волиця, вул.Дружби, 225, Яворівського району, на території АЗС «Укрнафта», керуючи транспортним засобом «Scania R380», номерний знак НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на причіп «Schmitz» н.з. НОМЕР_3 з головою фури «Man» н.з. НОМЕР_4 , який перебував в нерухомому стані, чим завдано механічні пошкодження з матеріальними збитками, тому його дії кваліфіковані як порушення пункту 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали суд доходить такого висновку.

Згідно з вимогами частини 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Суд зазначає, що відповідно до частини 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до частини 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Суд зауважує, що юрисдикція Стрийського міськрайонного суду Львівської області поширюється на Стрийський район Львівської області, міста Стрий та Моршин Львівської області.

Відповідно до матеріалів справи, місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП є автодорога М1 Львів-Шегині 74км+500м, с.Волиця, вул.Дружби, 225, Яворівського району Львівської області, що територіально відноситься до юрисдикції Яворівського районного суду Львівської області, а місцем його проживання є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Миколаївського районного суду Львівської області, отже орган, уповноважений на складання протоколів про адміністративні правопорушення, помилково скерував матеріали для розгляду в Стрийський міськрайонний суду Львівської області.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З огляду на встановлене місце вчинення адміністративного правопорушення та місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання про відсутність правових підстав для розгляду Стрийським міськрайонним судом Львівської області справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення дотримання вимог КУпАП в частині місця розгляду справи та для більш повного та об`єктивного її розгляду, вважаю за необхідне направити протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, разом з долученими матеріалами для розгляду за територіальною підсудністю у Яворівський районний суд Львівської області.

Керуючись статтями 245, 257, 276, 279 КУпАП, –

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №670659 від 20.05.2026, складений стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами, направити за територіальною підсудністю у Яворівський районний суд Львівської області для розгляду по суті.

Cуддя В. М. Бораковський