Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Ухилення від покарання, не пов'язаного з позбавленням волі
Дата: 01 червня 2026 р.
Справа: №456/2256/25
Суддя: Гула Л. В.
Справа № 456/2256/25
Провадження № 1-кп/456/161/2026
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
02 червня 2026 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у залі судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області у відкритому підготовчому засіданні справу на підставі обвинувальних актів за матеріалами кримінальних проваджень № 12025142130000101 від 09.04.2025 та № 12025142130000128 від 02.05.2025, які об`єднано в одне провадження, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ятничани Стрийського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.04.2024 за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 389, ч. 2 ст. 164 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання прибули прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувальних актів, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувальних актів не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили проти призначення об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши обвинувальні акти, суд дійшов висновку, що об`єднане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області згідно з правилами підсудності, передбаченими ст. 33 КПК України.
Угоди про примирення чи визнання винуватості в порядку ст. 468-472 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено відповідно до вимог КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено, дане об`єднане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.
Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку, що дане об`єднане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувальних актів.
Зазначений судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження на підставі обвинувальних актів по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 389, ч. 2 ст. 164 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89, на 29 червня 2026 року о 10 год. 00 хв.
Судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони об`єднаного кримінального провадження (прокурора, потерпілу, обвинуваченого, його захисника).
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду.
Суддя ОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua