Рішення від 31 травня 2026 р. у справі №447/651/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/852/26

Справа №447/651/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

01.06.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Янкевич М.М.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

24.02.2026 позивач ОСОБА_1 звернувся у Миколаївський районний суд Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивує тим, що шлюб між ним та відповідачкою зареєстровано 14.04.2011 у виконавчому комітеті Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №31 та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 . Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначив, що одруження виявилось невдалим через несумісність характерів та кардинально різні погляди і підходи до вирішення важливих життєвих і сімейних питань, з відповідачкою фактично стали як чужі люди. З ОСОБА_2 повна відсутність взаєморозуміння. Сторони тривалий час не проживають як сім`я. Вважає, що шлюб носить лише формальний характер, а тому немає сенсу надалі підтримувати такі відносини. Позивач просить не надавати термін на примирення, оскільки у нього не залишилось до відповідачки жодних почуттів і він не бажає підтримувати з нею будь-які відносини.

За відомостями відділу та обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області від 11.03.2026 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву.

Ухвала суду про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками надсилалась судом відповідачці за адресою його проживання.

Про судові засідання призначені на 14.04.2026, 01.06.2026 відповідачка була належним чином повідомлена, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, проте у судові засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву та жодних клопотань не подавала.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просив суд розглядати справу у його відсутності.

Оскільки відповідачка у судові засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, суд ухвалює рішення на підставі наявних доказів.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відтак, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд встановив:

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано 14.04.2011 виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області, про що зроблено актовий запис №31, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 .

Сторони записані батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 .

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, позивач не має наміру поновлювати шлюбні стосунки, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Суд приходить до висновку, що так як шлюб між сторонами розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому цей шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб, який уклали ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14.04.2011 виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області, актовий запис №31.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його постановлення до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 01.06.2026.

Суддя Павлів В. Р.