Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №447/1791/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №3/447/662/26

Справа №447/1791/26

П О С Т А Н О В А

01.06.2026 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністативне правопорушення серії ВАД №478380 від 06.05.2026, 25.04.2026 о 10.00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме: голосно кричав, виражався нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічну шкоду здоров`ю потерпілої. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП не визнав, та пояснив, що конфлікт спровокувала потерпіла. Повернувшись додому, ліг відпочивати, проте прокинувся від крику сина ОСОБА_3 : «мамо, не бий» та ОСОБА_2 , яка голосно сварила сина. Він вирішив заступитися за нього, внаслідок чого між ним та ОСОБА_2 виникла словесна суперечка.

Потерпіла ОСОБА_2 не заперечила той факт, що била ОСОБА_1 . Викликати у судове засідання доньку та сина як свідків вважала недоцільним, так як вони підтримають ОСОБА_1 та нададуть пояснення на його користь. Також зазначила, що сварила сина через підозру у викраденні її грошей в сумі 2000 гривень.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення сторін, надані у судовому засіданні, судом встановлено, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених у диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.