Рішення від 31 травня 2026 р. у справі №446/968/26 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/968/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ляшко О.П.

секретаря судових засідань Новосад І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати між сторонами шлюб, який був зареєстрований 06.05.2010 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 136.

В обґрунтування позову зазначає, що 06.05.2010 року сторонами було укладено шлюб, який був зареєстрований 06.05.2010 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 136. Від спільного подружнього життя мають двоє дітей: сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, стали частими сварки, наявне розходження поглядів на сімейні відносини. Фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою припинені з жовтня 2025 року. Спільне господарство не ведуть, тривалий час не підтримують шлюбних відносин.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи, оформленого відповідним протоколом від 10.04.2026, для розгляду вказаної справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Ляшко О.П..

15.04.2026 ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху. Надано термін п`ять днів для усунення недоліків з моменту отримання позивачем ухвали.

23.04.2026 на виконання ухвали позивач долучив оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 28.04.2026 отримано відповідь з відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЗМУ ДМС України щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

28.04.2026 ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області було відкрито провадження у справі, розгляд визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали клопотання щодо розгляду справи без їх участі, в задоволенні позовних вимог наполягають.

Відповідач через канцелярію суду подала клопотання щодо розгляду справи без її участі, позов визнає.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи проведено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 06.05.2010 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 136, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 . (а.с.25)

Від спільного подружнього життя мають двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.13); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.12).

Сторони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин.

Будь - яких доказів, які б спростовували позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу, відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач ОСОБА_1 звертаючись до суду з даним позов зазначає, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачкою є неможливим і суперечить його інтересам.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання судових витрат суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачем не заявлено вимогу про стягнення судового збору з відповідачки, суд вважає можливим залишити судові витрати за позивачем.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований 06.05.2010 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 136.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 01.06.2026.

Суддя О.П.Ляшко