Рішення від 01 червня 2026 р. у справі №719/320/26 — Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/320/26

Номер провадження 2/719/192/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Вербіцької М. В.,

з участю секретарки судового засідання Чорної В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у залі судових засідань Новодністровського міського суду Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

12.05.2026 ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області 16 травня 2012 року, актовий запис № 19.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що вимушена звернутися до відповідача із цим позовом про розірвання шлюбу до суду, у зв`язку з тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки, постійна відсутність між ними взаєморозуміння і злагоди, часте виникнення непорозумінь щодо сімейних обов`язків, втрата поваги та любові, все це зумовило постійні сварки та суперечності, і в результаті призвело до того, що сторони стали зовсім чужими одне одному людьми. Протягом останніх років сімейне життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин у кінці 2025 року, можливості зберегти сім`ю немає, фактично сторони повністю припинили спілкування, не ведуть спільний бюджет тощо. Позивачка вважає, що подальше перебування у зареєстрованому шлюбі суперечитиме інтересам обох сторін, позаяк припинено будь-яке спілкування між ними через різні погляди на життя, спроби позивачки та відповідача налагодити контакт переростають у конфлікти. ОСОБА_3 втратила до ОСОБА_2 почуття любові, а подальше перебування у шлюбі не відповідає її інтересам. Також позивачка вказує, що вона з відповідачем не спілкується, сторони проживають окремо, не пов`язані спільним побутом, не мають взаємних прав та обов`язків та просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4 . Спору щодо визначення місця проживання дітей немає, діти проживають з позивачкою. Строку на примирення ОСОБА_3 не потребує.

Від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають двох неповнолітніх дітей – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області 18.07.2012, актовий запис № 68 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 13.05.2021, актовий запис № 123.

Ухвалою судді Новодністровського міського суду Чернівецької області від 14.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 02 червня 2026 року на 15 годину 30 хвилин.

14.05.2026 до суду надійшла заява відповідача про визнання позову, у якій ОСОБА_4 просить розглядати справу без його участі та вказує, що він позовну заяву про розірвання шлюбу визнає та просить розірвати шлюб, строку на примирення не потребує.

15.05.2026 до суду надійшла заява позивачки, у якій вона вказує, що після відкриття провадження вона виявила, що судовий збір було сплачено на рахунок іншого суду. У зв`язку з цим просить долучити квитанцію про сплату судового збору на рахунок Новодністровського міського суду Чернівецької області.

Також 15.05.2026 до суду надійшла ще одна заява позивачки, у якій вона просить розгляд справи проводити без її участі. Вказує, що позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб.

У судове засідання сторони не з`являлися.

За наведених вище обставин суд дійшов висновку про можливість проводити розгляд справи по суті за відсутності сторін. У зв`язку з неявкою сторін згідно з ч. 2 ст. 219 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази суд дійшов такого висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів сторін та застосованих норм права.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 16 травня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 19, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 16 травня 2012 року у Виконавчому комітеті Новодністровської міської ради Чернівецької області, актовий запис №19.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На цьому ж наголошує Верховний Суд України у п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно з ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суд з`ясував, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, а тому їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, позаяк буде суперечити інтересам позивачки, у зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами слід розірвати.

Крім того, суд бере до уваги приписи закону, зокрема, відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ураховуючи визнання відповідачем позову, який не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд переконаний, що є всі законні підстави ухвалити рішення про задоволення позову.

Щодо судових витрат суд уважає за необхідне вказати таке. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позаяк відповідач визнав позов до початку розгляду спору по суті, про що 14.05.2026 подав відповідну заяву, суд убачає за необхідне застосувати наведену вище норму і повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а інші 50 відсотків – 665,60 грн покласти на позивачку, позаяк остання клопотала покласти судові витрати на неї у позовній заяві.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141-142, 263, 265, 280, 284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 104, 105, 110-112, 114-115 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області 16 травня 2012 року, актовий запис № 19.

Повернути позивачці ОСОБА_7 з Державного бюджету України 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.) сплаченого нею судового збору відповідно до квитанції № А751-49Т3-РС71-М5М6 від 15.05.2026.

Покласти на позивачку ОСОБА_8 судовий збір у розмірі у розмірі 665,60 (шестисот шістдесяти п`яти гривень 60 коп.).

Після набрання рішенням законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складено 02.06.2026.

Головуюча суддя: /підпис/ Мар`яна ВЕРБІЦЬКА