Рішення від 01 червня 2026 р. у справі №719/321/26 — Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/321/26

Номер провадження 2-о/719/14/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді - Луців О.В.,

за участю секретаря – Скрипник Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за підписом представника заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2026 року ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , подала в суд заяву про встановлення факту родинних відносин, зазначивши заінтересованими особами - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_5 . Після смерті останнього відкрилася спадщина, яка складається із об`єктів нерухомого та рухомого майна. Частина майна знаходиться на території Чернівецького району, Чернівецької області, а більша частина в межах Дністровського району, Чернівецької області. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є заявниця (дружина покійного) ОСОБА_1 , донька ОСОБА_4 та донька ОСОБА_3 . Зазначає, що на час смерті ОСОБА_5 , останній проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

16.04.2025 року приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкіним Р.Д. було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_5 за №29/2025.

22.04.2026 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкіна Р.Д. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 .

На підтвердження родинних відносин, заявницею було надано нотаріусу копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 02.08.1974 року серії НОМЕР_1 за актовим записом №22.

Постановою приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкіна Р.Д. від 22.04.2026 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 з підстав не подання заявницею оригіналу або нотаріально завіреної колії свідоцтво про шлюб, укладеного 02.08.1974 року серії НОМЕР_1 за актовим записом №22.

В той же час, заявниця позбавлена можливості подати нотаріусу оригінал або нотаріально завірену копію свідоцтва про шлюб у зв?язку із його втратою, а виготовити повторне свідоцтво про шлюб в органах РАЦС не вдається за можливе, так як шлюб між заявницею та покійним ОСОБА_5 був зареєстрований Губерською сільською радою Пожарського району, Приморського краю, російської федерації. Також, органи РАЦС позбавлені можливості надати відомості з державного реєстру актів цивільного стану щодо укладання шлюбу, так як такі відомості не можуть бути внесені до державних реєстрів України.

Таким чином, заявниця позбавлена можливості підтвердити родинні відносини як дружина та чоловіка для оформлення спадщини після смерті чоловіка.

Факт родинних стосунків як чоловіка та дружини між покійним ОСОБА_5 та заявницею можуть підтвердити в судовому засіданні заінтересовані особи, які є рідними доньками заявниці та покійного ОСОБА_5 .

А тому, просить встановити факт родинних стосунків між покійним ОСОБА_5 , 1950 року народження, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як чоловік та дружина.

Ухвалою суду від 12.05.2026р. відкрито окреме провадження у справі, зобов`язано приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкіна Р.Д. надати суду зазначені в ухвалі документи та призначено судове засідання на 02 червня 2026 року о 14 год. 00 хв.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, в таке не з`явились, проте ОСОБА_1 та ОСОБА_4 27.05.2026 року подали клопотання про розгляд заяви за їх відсутності, в яких, окрім іншого, ОСОБА_4 підтвердила, що заявниця є її матір`ю та перебувала із покійним батьком у зареєстрованому шлюбі, однак ОСОБА_1 втратила свідоцтво про шлюб, а отримати дублікат свідоцтва є на сьогоднішній день неможливим.

Також 02.06.2026 року ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти встановлення факту родинних відносин між заявницею та її померлим батьком.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Беручи до уваги належне повідомлення учасників справи про судове засідання, зважаючи на клопотання представника заявника, заяви та пояснення заінтересованих осіб, суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд встановив, що 02 серпня 1974 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який зареєстрований Губеревською сільською радою (с. Губерове, Пожарський район, Приморський край) за актовим записом №22, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народилася донька ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28.03.1975р. (а.с. 15).

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 26.10.1996р. після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у сторін народилася донька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого 21.04.1977р. (а.с. 18).

Згідно з вищезгаданих свідоцтв про народження батьками останніх є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 07 січня 2025 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 10).

Як вбачається із довідки Відділу ведення реєстру територіальної громади м.Новодністровськ №141 від 04.02.2025р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , станом на 07 січня 2025 року (дата смерті) був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті за вищевказаною адресою була зареєстрована також ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2026/006987170 від 01.05.2026р. заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Як зазначила заявниця, 22.04.2026р. вона звернулася до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкіна Р.Д. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 .

Зі спадкової справи №29/2025 вбачається, що заявницею були подані документи для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак постановою приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкіна Р.Д. від 22.04.2026 року заявниці відмовлено у виді свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що заявницею не подано оригіналу або нотаріально завіреної колії свідоцтво про шлюб укладеного 02.08.1974 року серії НОМЕР_1 за актовим записом №22.

В той же час, заявниця позбавлена можливості подати нотаріусу оригінал або нотаріально завірену копію свідоцтва про шлюб у зв?язку із його втратою, а виготовити повторне свідоцтво про шлюб в органах РАЦС не вдається за можливе, так як шлюб між заявницею та покійним ОСОБА_5 був зареєстрований Губерською сільською радою Пожарського району, Приморського краю, російської федерації.

Також, органи РАЦС позбавлені можливості надати відомості з державного реєстру актів цивільного стану щодо укладання шлюбу, так як такі відомості не можуть бути внесені до державних реєстрів України.

Таким чином, заявниця не може підтвердити родинні відносини як дружини та чоловіка для оформлення спадщини після смерті чоловіка, у зв?язку із чим остання вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Оскільки в інший законний спосіб підтвердити факт родинних стосунків між покійним ОСОБА_5 та ОСОБА_1 не можливо, це стало підставою звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків в судовому порядку.

Вказаний факт необхідно встановити з метою усунення заявниці перешкод в оформленні спадкових прав за законом після смерті чоловіка.

Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та заявленим вимогам, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із роз`ясненням у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 необхідно встановити для належного оформлення спадщини. Встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

На підставі досліджених доказів суд встановив, що ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є чоловіком та дружиною.

Доказів, які б спростовували юридичні факти, які просить установити заявниця, суду не надано і такі не встановлено.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявницею документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2-4, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний № НОМЕР_6 ), за підписом представника заявника ОСОБА_2 (адреса місця праці: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи – ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний № НОМЕР_7 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний № НОМЕР_8 ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є чоловіком та дружиною.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: