Вирок від 31 травня 2026 р. у справі №727/7584/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7584/26

Провадження № 1-кп/727/393/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівців у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Чернівці, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026263020000278 від 15.04.2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Завалля, Коломийського району, Івано-Франківської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , незаміжньої, студентки 3-го курсу Чернівецького педагогічного фахового коледжу ім. Осипа Маковея, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 14 квітня 2026 року, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи у кімнаті N? 506 в гуртожитку Чернівецького педагогічного фахового коледжу ім. Осипа Маковея, розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Володимира Івасюка, 3, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, зумовлених ревнощами, вступила у словесний конфлікт із неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході якого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, нанесла ОСОБА_4 не менше шести ударів кулаком правої руки в область голови, а також вкусила її за ліву сторону шиї, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_4 спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді синців: навколо лівого ока, у щічній ділянці зліва, у ділянці носо-губної складки справа, у ділянці завитка лівої вушної раковини, у ділянці верхньої повіки правого ока, а також у вигляді крововиливу в ділянці зовнішнього кута білкової оболонки лівого ока та садна по боковій поверхні шиї зліва у нижній її третині .

Прокурор подав до суду обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню разом з клопотанням про його розгляд в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, посилаючись на беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, не оспорювання нею встановлених досудовим розслідуванням обставин, згодою обвинуваченої, її захисника та потерпілої, законного представника та адвоката останньої про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження.

Так, до обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява останньої, складена у присутності її захисника, відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно та в повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов до переконання, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

У суду немає сумнівів в тому, що обвинуваченій в присутності її захисника роз`яснено і вона повністю розуміє свої права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним провадженням щодо кримінальних проступків. При цьому суд переконався, що обвинувачена беззаперечно визнає свою вину у повному обсязі та погоджується із встановленими досудовим розслідуванням фактичними обставинами, які викладені в обвинувальному акті, не заперечує їх, надала свою згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, без виклику її у судове засідання.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставину, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує їй покарання: щире каяття, відсутність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують їй покарання, та приходить до висновку, що достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченої, яка раніше не судима, має зареєстроване місце проживання, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а також для запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень є покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався і підстав для його застосування до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні №12026263020000278 від 15.04.2026 року відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 коп.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня отримання його копії шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд до Чернівецького апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1