Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України
Дата: 27 травня 2026 р.
Справа: №723/2036/26
Суддя: Бужора В. Т.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2036/26
Провадження № 3/723/3349/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2026 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 348144 від 22.04.2026 року ОСОБА_1 22.04.2026 року о 21:20 год на напрямку 742 прикордонного знаку, на відстані 30000 м до державного кордону України, на території Сторожинецької ОТГ Чернівецького району, Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України в складі групи осіб спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9, 12 ЗУ "Про Державний кордон України" від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.
З доданого до матеріалів справи про адміністративне правопорушення оптичного диску вбачається, що на ньому міститься відео-зізнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак відсутній відеозапис пояснень або зізнання ОСОБА_1 , що унеможливлює розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, із матеріалами до нього направити на доопрацювання до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Сторожинецького районного суду Василь БУЖОРА
Оригінал: reyestr.court.gov.ua