Рішення від 01 червня 2026 р. у справі №711/1690/26 — Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1690/26

Номер провадження2-др/711/51/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 червня 2026 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі: головуючого судді Демчика Р.В. , при секретарі Кобилки Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси щаяву Ркфало Наталі Анатоліївни про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кучер Юлія Вікторівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаи перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кучер Юлія Вікторівна до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 травня 2026 року позовні вимоги задоволені та розірвано шлюб між між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , , місце проживання АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), що зареєстрований 04 квітня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №250.

25.05.2026 року адвокат Кучер Ю.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою та просить ухвалити додаткове рішення, яким змінити шлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_5 » на дошлюбне « ОСОБА_6 ».

В судове засідання сторони не з`явилися.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заяву, в якій просила розірвати шлюб укладений з ОСОБА_3 , Жан, Жозеф-Андре, а також просила відновити їй дівоче прізвище - " ОСОБА_6 ".

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 04 квітня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про що зроблений актовий запис №250.

З огляду на те, що позивач при розгляді справи заявила про зміну свого прізвища на дошлюбне, у рішенні суду має бути зазначено про вибір позивача прізвища після розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Доповнити резолютивну частину заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кучер Юлія Вікторівна до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, наступним змістом:

-Після розірвання шлюбу відновити позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 .

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Р. В. Демчик