Вирок від 31 травня 2026 р. у справі №693/761/26 — Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/761/26

Провадження № 1-кп/693/162/26

В И Р О К

Іменем України

01.06.2026р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 42026252100000030 від 03.04.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівка Жашківського району Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи згідно з договором оренди землі від 20.12.2016 та додатковою угодою від 18.08.2020 (далі за текстом – Договір) орендарем земельної ділянки сільськогосподарського призначення (кадастровий номер 7120987400:02:001:0100, площа 5,7918 га), зобов`язаний відповідно до вимог пунктів «а», «ґ» ч. 1 ст. 96 Земельного кодексу України, а також умов Договору (п.п. 1.1, 5.3, 5.4, 9.4.6, 10.1), забезпечувати використання землі за цільовим призначенням, підвищувати родючість ґрунтів, зберігати їх корисні властивості та захищати від псування, знищення і незаконної зміни рельєфу.

Однак ОСОБА_2 , будучи відповідальним за стан вказаної ділянки та достовірно знаючи про покладені на нього законом і договором обов`язки, діючи умисно, шляхом бездіяльності, у період з 18.08.2020 по 03.04.2026, свідомо допустив безгосподарське використання вказаної землі.

Зокрема, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї бездіяльності, що виразилась у свідомому ігноруванні обов`язку щодо охорони та захисту вказаної земельної ділянки від псування, не вжив жодних передбачених договором заходів (зокрема, визначених п. 9.3.3 Договору) для припинення знищення її ґрунтового покриву третіми особами.

Внаслідок такої тривалої бездіяльності ОСОБА_2 у західній частині вказаної ділянки на площі 0,43 га відбулося механічне зняття та перенесення родючого шару ґрунту (гумусу), що призвело до докорінної зміни рельєфу місцевості, порушення структури ґрунту та втрати його родючості, а також до фактичного виведення вказаної частини землі із сільськогосподарського обороту (унеможливлення її використання для товарного сільськогосподарського виробництва), чим Жашківській територіальній громаді завдано шкоду у розмірі 53 685 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив безгосподарське використання земель, що спричинило виведення земель з сільськогосподарського обороту та порушення структури ґрунту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.254 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, яка складена у присутності захисника ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акта в спрощеному провадженні згідно положень статей 381, 382 КПК України, суд враховує те, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний із розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Представник потерпілого ОСОБА_4 надав письмову згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується доказами, дослідженими судом.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим за ч. 1 ст. 254 КК України, згідно зі ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує наступні обставини.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги тяжкість та характер вчиненого ОСОБА_2 кримінального проступку та дані про його особу, суд виходить також із положень ч.2 ст.50 КК України, якими визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами, суд вважає необхідним і достатнім буде покарання передбачене санкцією частини та статті, за якою кваліфіковані його дії.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази - відсутні.

Керуючись статтями 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави без позбавленням права займатися певною діяльністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_5