Суд: Златопільський міськрайонний суд Харківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 01 червня 2026 р.
Справа: №632/621/26
Суддя: Васянович Г. М.
Справа № 632/621/26
провадження №3-в/632/19/26
П О С Т А Н О В А
02 червня 2026 року місто Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши питання про внесення виправлень у постанову Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 02 червня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , який згідно із постановами Зміївського районного суду Харківської області від 04 та 27 червня 2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
02 червня 2026 року Златопільським міськрайонним судом Харківської області винесена постанова у справі № 632/621/26, провадження № 3/632/172/26, згідно із якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Проте у постанові, а саме - у її вступній та резолютивній частинах, допущені описки.
Оскільки КУпАП не містить норми, яка регулює порядок внесення виправлень у постанову по справі про адміністративне правопорушення, керуючись загальними нормами діючого законодавства, та принципом аналогії закону, доходжу висновку про можливість з власної ініціативи виправити допущені у постанові суду описки.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, постанову суду, доходжу висновку, що допущені описки є очевидними, враховуючи, що їх виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити допущені описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 304 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах постанови Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 02 червня 2026 року у справі № 632/621/26, провадження № 3/632/172/26.
Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах постанови Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 02 червня 2026 року щодо ОСОБА_1 , вказавши по-батькові « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_3 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:Г. М. Васянович
Оригінал: reyestr.court.gov.ua