Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №309/1229/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1229/26

Провадження № 1-кп/309/86/26

У Х В А Л А

02 червня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасове залишення місця проживання з метою участі в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025070000000414 від 11.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 21.05.2026 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби, строком на 60 (шістдесят) діб з 21 травня 2026 року по 19 липня 2026 року включно, без використання електронних засобів контролю. Зобов`язано ОСОБА_2 прибувати до Хустського районного суду Закарпатської області за першим викликом та у призначений час; не відлучатися за межі м. Мукачево Закарпатської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженню. Строк домашнього арешту у нічний період доби рахувати ОСОБА_2 з часу проголошення ухвали, тобто з 21 травня 2026 року.

02.06.2026 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_2 на тимчасове залишення місця проживання з метою участі в судовому засіданні у справі № 910/15970/25, що розглядається Господарським судом м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Заходи забезпечення кримінального провадження, які застосовуються до особи з відповідним процесуальним статусом підозрюваного чи обвинуваченого, зокрема запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, є об`єктивно необхідними на відповідних етапах кримінального провадження. Суть домашнього арешту полягає в тому, що за наявності достатніх підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за рішенням суду встановлюються обмеження, пов`язані із його ізоляцією у житлі, чим обмежується свобода пересування обвинуваченого поза межами житла.

Відповідно до наданої стороною захисту до клопотання копії ухвали Господарського суду м. Києва від 11.05.2026 р. у справі № 910/15970/25 вбачається, що сторонам запропоновано подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ».

З аналізу змісту п. 2 ч.5 ст. 194 КПК України вбачається можливість надання судом обвинуваченому дозволу тимчасово відлучатись з місця проживання, у якому він знаходиться під домашнім арештом.

Дослідивши доводи клопотання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 181, 194, 369, 372, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасове залишення місця проживання з метою участі в судовому засіданні - відмовити.

Копію ухвали направити обвинуваченому, захиснику, прокурору та відповідальній посадовій особі Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1