Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №307/1799/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/1799/26

Провадження № 3/307/497/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника – Варги Д.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директора ОЗС «Кривська гімназія»,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ОЗС «Кривська гімназія», не повідомив працівників поліції про те, що 04 березня 2026 року, приблизно о 10 год. в с. Крива по вул. Народній, 136, Тячівського району, Закарпатської області в приміщенні ОЗС «Кривська гімназія» невідомою особою було створено та розповсюджено фейкову інстаграмм – сторінку учня 9 «Б» класу ОСОБА_2 , 2011 року народження, на якій було розміщено посилання на телеграм канал «Слив Лунтіка», серед постів якого було розміщене фото непристойного характерусеред учнів школи, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 173-4 КУпАП.

Під час розгялуд справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю та пояснив, що про подію йому стало відомо тоді, коли матір ОСОБА_2 прийшла до школи та повідомила, що звернулася до кіберполіції із заявою про булінг. Враховуючи, що матір`ю була вже подана заява, вважав, що однієї заяви щодо тієї ж самої події достатньо. Натомість на наступний день після повідомлення матір"ю про даний факт він скликав шкільну комісію щодо попередження інших можливих випадків.

Винуватість ОСОБА_1 у неповідомленні керівником закладу освіти уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про випадки булінгу (цькування) учасника освітнього процесу доведена дослідженими під час судового розгляду доказами.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, пом`якшуючу його відповідальність обставину – щире каяття, і тому на підставі ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження та відповідно до ч. 2 ст. 284 цього Кодексу закрити справу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 173-4 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 173-4 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Р. Сас