Рішення від 31 травня 2026 р. у справі №302/432/26 — Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/432/26

Провадження № 2/302/315/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

з участю секретарка судового засідання Липей В.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокатка Гренджа В.Ю., до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивачів

01.04.2026 представниця позивачів подала позов про визнання у порядку спадкування за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 :

- за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по 1/2 частки за кожним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- за ОСОБА_3 права на земельну частку (пай) на території колишнього КСП «Верховина», розміром 1,33 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЗК №0096813.

Цей позов обґрунтований таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який доводився позивачам батьком. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно померлого, яке складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 ; права на земельну частку (пай) розміром 1,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в КСП «Верховина», на яку за життя мав право померлий ОСОБА_4 згідно з сертифікатом серія ЗК №0096813. За життя батько позивачів заповітного розпорядження не залишив. Позивачі прийняли спадщину до майна померлого батька ОСОБА_4 шляхом постійного спільного проживання із спадкодавцем на момент його смерті. Ніхто інший із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріуса не звертався. Дружина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 02.09.2025 року за заявою позивачки ОСОБА_1 приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області заведено спадкову справу №117/2025 за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 03.02.2026 за заявою позивачки ОСОБА_1 приватним нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на 1/3 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки наявна суперечлива інформація стосовно забудовника зазначеного вище житлового будинку, відсутності документів, які б підтверджували про зміну адреси будинку, наявності інших спадкоємців, які проживали разом з ОСОБА_6 та фактично прийняли спадщину та неможливості точно встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 за майном померлого ОСОБА_6 . Згідно з дозвільними документами на забудову житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 було розпочато ОСОБА_6 (дідом позивачів) у 1962 році, а завершено в 1986 році ОСОБА_4 (батьком позивачів). За вищенаведеного наявна суперечлива інформація: щодо забудовника (власника) даного житлового будинку, що унеможливлює оформлення спадщини позивачами на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 в позасудовому порядку. Крім того, нотаріус відмовив усно позивачам укласти договір розподілу спадщині між спадкоємцями до майна померлого батька ОСОБА_4 , однак між собою домовилися щодо розподілу спадщини до майна померлого батька. Зокрема, оскільки позивач ОСОБА_3 фактично починаючи з 27.04.2012 року проживає та зареєстрований разом із своєю сім`єю за адресою: АДРЕСА_3 , забезпечений власним житлом та у його користуванні фактично перебуває земельна ділянка (пай) 1,33 га, що належала до земель КСП «Верховина», на яку за життя мав право померлий ОСОБА_4 , то позивач ОСОБА_3 виявив бажання оформити в порядку спадкування до майна померлого батька право власності на цю земельну частку (пай). Натомість позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з часу смерті батька та на даний час фактично постійно проживають та зареєстровані в спадковому житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , а тому виявили бажання оформити право власності на даний житловий будинок в рівних частках.

Винесені в справі процесуальні рішення

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02.04.2026 року прийнято позовну заяву позивачів до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позиції сторін за змістом процесуальних заяв

Сторона позивачів на розгляд справи в підготовче судове засідання не з`явилися, однак їх представниця подала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторони позивачів з проханням у разі визнання позову відповідачем винести рішення про задоволення позову.

Відповідач Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області в особі уповноваженого представника на розгляд справи в підготовче судове засідання не з`явився, проте ОСОБА_7 подала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника селищної ради з позицією відсутності заперечень щодо задоволення позовних вимог.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов задовольнити, виходячи з такого.

Встановлені судом обставини

Дідо позивачів по батьківській лінії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 75 років у селищі міського типу Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, про що відділом ДРАЦС Міжгірського РУЮ Закарпатської області 25.08.1983 року складено відповідний актовий запис №40, що вбачається з свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 .

Згідно з довідкою Міжгірської селищної ради від 19.11.2025 №16-08/1249 у будинку АДРЕСА_1 , постійно проживав ОСОБА_6 , 1908 р.н., разом з ним у цьому будинку на момент його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) проживали: ОСОБА_8 , 1918 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , - дружина померлого; ОСОБА_9 , 1948 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 – син померлого; ОСОБА_10 , 1946 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 – невістка померлого; ОСОБА_11 , 1969 р.н., - онука померлого; ОСОБА_12 , 1972 р.н., - онука померлого; ОСОБА_13 , 1979 р.н., - онука померлого, ніхто інший не проживав.

На випадок своєї смерті померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 заповіт не залишив, спадкова справа до його майна не заводилась, свідоцтва про право на спадщину – не видавались, що вбачається з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №, №84033063, 84033075 від 30.01.2026 року.

Батько позивачів ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 55 років у смт.Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть відділом РАГС Міжгірського району Закарпатської області 19.05.1998 року зроблено запис №40, що вбачається з свідоцтв про народження серії НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ,№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 .

Згідно з довідкою Міжгірської селищної ради від 05.02.2025 №16-08/105 у будинку АДРЕСА_1 , постійно проживав ОСОБА_4 , 1942 р.н., разом з ним у цьому будинку на момент його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживали: ОСОБА_1 , 1969 р.н., ОСОБА_2 , 1980 р.н., - сини померлого та ОСОБА_1 , 1971 р.н., - дочка померлого, ніхто інший не проживав.

На випадок своєї смерті померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заповіт не залишив, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №82389317 від 02.09.2025 року.

02.09.2025 року приватним нотаріусом Хустського РНО Закарпатської області Дунаєв Ю.М. заведено спадкову справу за №74537175 (номер у нотаріуса 117/2025) до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №82390963 від 02.09.2025 року.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Хустського РНО Закарпатської області Дунаєв Ю.М. від 03.02.2026 року №39/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на 1/3 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки наявна суперечлива інформація стосовно забудовника вищенаведеного майна, відсутні документи, які б підтверджували про зміну адреси будинку, наявні інші спадкоємці, які проживають разом з ОСОБА_6 та фактично прийняли спадщину та неможливості точно встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 за майном померлого ОСОБА_6 . Цією постановою також встановлено таке. Позивачі прийняли спадщину до майна померлого ОСОБА_4 шляхом вступу у фактичне володіння та розпорядження спадковим майном. У спадковій справі відсутні правоустановчі документи на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з довідкою, яка видана КП «Міжгірське БТІ» № 231 від 11.09.2025 року, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належав померлому ОСОБА_6 , на підставі договору про передачу в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідчений Хустською держнотконторою 27.05.1963 року за реєстровим № 4080, та акта про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального житлового будинку затверджений рішенням виконкому Міжгірської селищної ради народних депутатів 20.02.1986 року за № 16, про що 12.03.1986 року було зроблено відповідний запис в реєстрову книгу № 3 за реєстровим № 715. Однак в акті приймання в експлуатацію індивідуального домоволодіння забудовником зазначеного будинку вказано ОСОБА_4 , при цьому документів, які б підтверджували про зміну адреси будинку з АДРЕСА_4 , спадкоємцем надано не було.

Згідно з довідкою Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 14.02.2025 року №16-08/161 житловий будинок, що належав померлому ОСОБА_4 , який помер у 1998 році, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та був збудований у 1986 році. Земельна ділянка орієнтовно площею 0,0685 га для будівництва і обслуговування житлового будинку не оформлена у встановленому законом порядку.

Згідно з актом прийому в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 05.02.1986 року прийнято в експлуатацію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , належне ОСОБА_4 та померлому ОСОБА_6 . Будівництво даного будинку розпочато в квітні 1962 року на підставі проекту забудови від 09.02.1962 року та договору на право будівництва від 24.05.1963 року.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Міжгірської селищної ради народних депутатів №23 від 27.03.1986 року «Про надання дозволу на добудову житлового будинку по АДРЕСА_1 » гр. ОСОБА_4 надано дозвіл на добудову до свого житлового будинку по АДРЕСА_1 : кладовки, кухні-їдальні та ванни загальним розміром 10х3 метри, котельні 2х2 метри та переобладнанням існуючої кухні і кладовки під житлові кімнати.

Згідно з довідкою КП «Міжгірське БТІ» від 11.09.2025 року за №231, станом на 31.12.2012 року право власності на будинок під АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі договору про передачу в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого Хустською державною нотконторою 27.05.1963 року за реєстровим №4080, та акта про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального житлового будинку, затвердженого рішенням виконкому Міжгірської селищної ради народних депутатів 20.02.1986 року за №16, про що 12.03.1986 року було зроблено відповідний запис в реєстрову книгу №3 за реєстровим №715.

Згідно з реєстраційним посвідчення Хустського БТІ, житловий будинок розташований у АДРЕСА_2 , у цілому зареєстрований за померлим ОСОБА_6 , на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого Хустською держнотконторою 27.05.1963 року за реєстровим №4080, та акта про закінчення будівництва, затвердженого рішенням виконкому Міжгірської селищної ради народних депутатів 20.02.1986 року за №16, про що записано в реєстрову книгу №4 за реєстром №715 від 12.03.1986 року.

Згідно з технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який виготовлений ФОП ОСОБА_14 23.09.2024 року на замовлення ОСОБА_1 , житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , уявляє собою одноповерхову будівлю з дерева та цегли, загальна площа будинку 95,15 кв.м., з неї житлова - 32,54 кв.м. Біля будинку споруджено господарську будівлю та вбиральню. Згідно з експлікацією приміщень будинку садибного типу, будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , складається з таких приміщень: трьох коридорів - 5,56 кв.м., 5,56 кв.м., 6,98 кв.м.; кухні – 8,56 кв.м.; санвузлу – 5,27 кв.м.; котельні – 2,73 кв.м.; кладової – 8,55 кв.м.; столової – 19,4 кв.м.; двох житлових кімнат – 17,78 кв.м., 14,76 кв.м.

Згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0096813 від 25.06.1997 року, який зареєстрований 26.06.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №200, ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , як члену КСП «Верховина» на підставі рішення Міжгірської РДА від 23.06.1997 року №305 було надано право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Верховина» розміром 1,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно з рішенням виконавчого комітету Міжгірської селищної ради народних депутатів від 20.12.1991 року «Про перейменування вулиць» №71 вирішено перейменувати теперішню АДРЕСА_1 .

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , вона є двоюрідною сестрою позивачів по батьківській лінії ОСОБА_9 1945 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . За життя її батько ОСОБА_9 постійно проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Її стрий та рідний брат її батька ОСОБА_4 , 1942 р.н., постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю сім`єю. Початок будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проводив її дід ОСОБА_6 , 1908 р.н., який помер у 1983 році, однак його будівництво завершив дядько ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , 1942 р.н. ОСОБА_9 після смерті ОСОБА_6 не звертався до нотаріуса з метою оформлення спадщини до майна померлого батька ОСОБА_6 та його матері ОСОБА_8 , а саме щодо права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки за життя останні цей будинок передали в розпорядження їх синові ОСОБА_4 , 1942 р.н., який здійснив реконструкцію та добудову до будинку та володів ним як одноособовий власник цього майна. За цих підстав спору щодо поділу житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , між ОСОБА_15 як спадкоємцем ОСОБА_9 та позивачами немає. Вона та її сестри не претендують на виділ частки в цьому майні. Батьки ОСОБА_15 за життя вважали, як і вона сама, що єдиним та належним спадкоємцем нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , померлого ОСОБА_6 та баби ОСОБА_8 був їх син ОСОБА_4 , 1942 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому ОСОБА_15 просить не залучати її в цю справу як третю особу та взяти до уваги її письмові пояснення. Заперечень щодо задоволення позову позивачів ОСОБА_15 не має.

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно з ч.1 статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ч.1 статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 червня 2023 року у справі № 559/4056/13-ц (провадження № 61-3745св23) зазначено, що: "згідно статей 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Діями спадкоємця, що свідчать про прийняття ним спадщини є, зокрема, фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанції про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього".

Згідно з статтею 560 ЦК УРСР спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається також державною нотаріальною конторою при переході спадкового майна до держави.

Відповідно до ч.1 статті 562 ЦК УРСР поділ спадкового майна провадиться за згодою спадкоємців, що прийняли спадщину. При недосягненні згоди поділ провадиться судовим порядком відповідно до часток належних кожному з спадкоємців за законом або за заповітом.

Батько позивачів ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На випадок своєї смерті заповіту він не залишив. Спадщину до його майна прийняли фактом вступу у фактичне володіння та розпорядження спадковим майном позивачі. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Хустського РНО Закарпатської області Дунаєв Ю.М. від 03.02.2026 року №39/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на 1/3 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки наявна суперечлива інформація стосовно забудовника вищенаведеного майна, відсутні документи, які б підтверджували про зміну адреси будинку, наявні інші спадкоємці, які проживають разом з ОСОБА_6 та фактично прийняли спадщину та неможливості точно встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 за майном померлого ОСОБА_6 .

За вищенаведеного, згідно дозвільних документів на забудову житлового будинку, що є предметом позовних вимог, будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , було розпочато ОСОБА_6 , 1908 року народження (дідом позивачів) в 1962 році, який помер у 1983 році, а завершено в 1986 році ОСОБА_4 , 1942 р.н., батьком позивачів. За вищенаведеного наявна суперечлива інформація щодо забудовника (власника) даного житлового будинку, що унеможливлює оформлення спадщини позивачами на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 в позасудовому порядку.

Крім цього, померлому ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) на території колишнього КСП «Верховина», розміром 1,33 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЗК №0096813.

Визнання права в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим виникає цивільно-правовій спір.

При цьому суд бере до уваги, що позивачі узгодили між собою поділ спадкового майна, що відповідає вимогам статті 562 ЦК УРСР.

За вищенаведених обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, при цьому визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Судові витрати позивачі просять залишити за ними, тому такі розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 :

- за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (РНОКПП - НОМЕР_12 , мешканкою АДРЕСА_1 ) право на 1/2 частки;

- за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (РНОКПП - НОМЕР_13 , мешканцем АДРЕСА_1 ) право на 1/2 частки.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (РНОКПП - НОМЕР_14 , мешканцем АДРЕСА_3 ) у порядку спадкування за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , право на земельну частку (пай) на території колишнього КСП «Верховина», розміром 1,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЗК №0096813, виданого на підставі рішення Міжгірської РДА від 23.06.1997 року №305, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №200 від 26.06.1997 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Рішення складено 02.06.2026 року.

Суддя В. П. Кривка