Рішення від 31 травня 2026 р. у справі №299/3683/25 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3683/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01.06.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради (Служба у справах дітей), про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради (Служба у справах дітей), про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 16.08.2018 року рішенням Виноградівського районного суду в цивільній справі №299/1289/18 шлюб між позивачем та ОСОБА_4 було розірвано. В шлюбі у них народилися дві доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких відповідачка залишила в 2018 році і рішенням Виноградівського районного суду в цивільній справі №299/3415/19 дітей залишено проживати разом з позивачем. Відповідач своїх обов`язків по вихованню і утриманню доньок не виконує з моменту розірвання шлюбу. Розвитком та станом здоров`я власних дітей не цікавиться взагалі. Відповідач по справі не виявляє бажання спілкуватися з дітьми, всі питання щодо виховання дітей вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. ОСОБА_4 ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток Як складову виховання; не спілкується з доньками в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дівчатам доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Фактично створились умови, які шкодять інтересам дітей. Окремо слід зазначити, що така ситуація має місце багато років поспіль. Весь цей час відповідач життям доньок не цікавиться хоч проживає з ними в одному місті, жодним чином не виявляв бажання спілкуватися з ними та приймати участь у їх вихованні. Відповідач також не здійснює належне матеріальне утримання своїх дітей, в тому числі не надає необхідної фінансової допомоги на забезпечення їх повноцінного розвитку. У зв`язку з цим, позивач звернувся до суду із позовними вимогами про позбавлення відповідача батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, вимоги позову підтримує та просить суд такі задоволити.

Відповідач була присутня в підготовчому засіданні 16.09.2025, де заявила, що проти позбавлення її батьківських прав не заперечує, а також повідомила суд, що після розірвання шлюбу з позивачем, вона перебувала в іншому шлюбі, тому на даний час її прізвище " ОСОБА_8 ". Вона документована паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 02.04.2021 органом 2114 і її прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_9 (а.с. 24-27).

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином, своєчасно повідомленою про день, час та місце судового розгляду справи, з невідомих суду причин в судове засідання не з"явилася і від неї не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Виноградівської міської ради в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просить при розгляді справи врахувати висновок органу опіки та піклування по даній справі.

У відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що з 11.08.2007 року по 16.07.2018 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей - дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя у сторін не склалося і рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.07.2018 року за № 299/1289/18 шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Виноградівського районного суду від 19.04.2019 року за № 299/3414/19 визначено місце проживання дитини сторін - ОСОБА_10 разом з батьком, позивачем по справі.

Рішенням Виноградівського районного суду від 23.12.2019 року за № 299/2804/19 визначено місце проживання дитини сторін - ОСОБА_11 разом з батьком, позивачем по справі.

Після розірвання шлюбу з позивачем, відповідач перебувала у шлюбі з громадянином ОСОБА_12 за змінила прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_8 ».

Діти сторін проживають з батьком, позивачем по справі за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач з власної ініціативи самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується з дітьми, участі у житті доньок свідомо не приймає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей.

Рішенням Виноградівського районного суду від 31.08.2020 по справі № 299/1602/20, на відповідача покладено обов`язок сплачувати аліменти на утримання дітей — дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1800 (тисячу вісімсот) гривень на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 04.06.2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Судове рішення відповідач не виконує та згідно довідки виданої Виноградівським відділом державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції станом на 17.06.2025 року заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 становить 92000,00 грн.

Згідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області від 12.03.2026 № 02.1-15/1058 про позбавлення батьківських прав

ОСОБА_14 , відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено наступне.

Спеціалістом служби у справах дітей, фахівцем Центру надання соціальних послуг обстежено умови проживання ОСОБА_1 . Встановлено, що чоловік проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з дружиною від другого шлюбу - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сином від другого шлюбу ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та батьком обстежуваного ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Сім`я проживає у двокімнатній квартирі, наявні кухня, коридор, санвузол, ванна кімната. Умови проживання задовільні, наявні електроенергія, централізоване водопостачання, автономне газове опалення, кімнати умебльовані, наявна побутова техніка, санітарно-гігієнічний стан квартири задовільний. Створені належні умови для повноцінного розвитку та виховання. Для дітей облаштовані окремі спальні місця, наявні речі повсякденного користування. Харчові продукти в наявності, умови зберігання відповідають нормам, одяг та взуття у дітей відповідає сезону та розміру. Між членами сім`ї панують доброзичливі стосунки, побудовані на взаємній підтримці. На момент обстеження вдома був батько з дочкою ОСОБА_11 . Зі слів ОСОБА_17 , старша дочка ОСОБА_10 , тимчасово перебуває на відпочинку з родичами, зв`язок з нею підтримується, дівчата відвідують Виноградівську ЗОШ І-ІІІ ст. № 8. Батько працює ТОВ «СТМ «ТРЕЙД». Розповів, що ОСОБА_4 тривалий час не виконує обов`язків щодо утримання своїх дітей, зокрема - ухиляється від сплати аліментів, визначених рішенням суду, не бере участі у вихованні дочок, не цікавиться здоров`ям, побутом чи їх успіхами. Останній раз забирала дітей до себе в січні поточного року. З того часу діти з нею не бачились, не спілкувалися. ОСОБА_18 перебуває у другому шлюбі. У новій родині народила сина та проживає у АДРЕСА_2 . У ході бесіди з ОСОБА_11 , встановлено, що вона періодично спілкується з матір`ю, ОСОБА_4 . Зі слів дитини, зустрічі відбуваються не регулярно, є вкрай рідкісними. Водночас зазначила, що постійне проживання та основний догляд здійснює батько, з яким вона проживає. Одночасно здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_2 . Під час візиту вдома був ОСОБА_12 , зі слів якого, стало відомо, що колишня дружина за даною адресою не зареєстрована, місце перебування, проживання колишньої дружини ОСОБА_19 йому не відоме, що підтверджується інформацією відділу реєстрації місця проживання Виноградівської міської ради про зареєстрованих осіб за вказаною адресою.

Питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вперше було винесено на розгляд засідання Комісії з питань захисту прав дитини 18.09.2025 року. На засіданні ОСОБА_1 повідомив, що мати до дітей не навідується, спілкується з ними один раз на місяць, не приймає участі у їх вихованні, батьківські збори не відвідує, матеріально не утримує, має заборгованість по сплаті аліментів. Звернув увагу на те, що у 2022 році ним до суду уже був поданий позов про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, однак позов був забраний і залишений без розгляду, так як після розгляду питання на засіданні комісії мати змінила своє відношення до дітей, почала з ними частіше спілкуватися. Однак це тривало не довго. Зауважив, що колишня дружина вже в друге розлучена і наскільки йому відомо позбавлена батьківських прав відносно малолітньої дитини. Батько також зазначив, що під час їхнього скандального розлучення діти зазнали психологічних переживань. На його думку, це призвело до того, що старша дочка не виявляє бажання підтримувати контакт з матір`ю через дитячу образу. За результатами розгляду питання Комісією рекомендовано органу опіки та піклування згідно пункту 5 статті 19 Сімейного кодексу України при участі в засіданні суду надати письмовий висновок, де зазначити, доцільним залишити на розгляд суду позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . На виконання ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.02.2026 року справа № 299/3683/25, з метою отримання висновку щодо доцільності чи недоцільності позбавлення ОСОБА_20 батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , питання було повторно винесено на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини 10.03.2026 року. За результатами розгляду питання Комісією прийнято рішення рекомендувати органу опіки та піклування згідно пункту 5 статті 19 Сімейного кодексу України при участі в засіданні суду надати письмовий висновок, де зазначити, доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , відносно дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У зв`язку з вищенаведеним, орган опіки та піклування Виноградівської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , відносно дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Позбавити ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Левко Т. Ю.