Вирок від 01 червня 2026 р. у справі №933/561/26 — Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 933/561/26

Провадження № 1-кп/933/97/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі

головуючого – судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища. Олександрівка кримінальне провадження № 12026052390000349 від 20.02.2026року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р. Казахстан, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , порушуючи Постанову Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, «Положення про дозвільну систему», затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затверджену Наказом Міністерства Внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, якими заборонено знаходження у власності громадян вогнепальної зброї та боєприпасів, без відповідного дозволу, діючи умисно, не маючи відповідного дозволу, вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки за наступних обставин.

Наприкінці серпня 2025 року, більш точну дату та час судом не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи біля складських приміщень поза межами с. Золоті Пруди, Краматорського району, Донецької області, де раніше перебували військовослужбовці ЗСУ, побачив предмети, зовні схожі на корпуси гранат, крупнокаліберні патрони, порох та патрони різного калібру. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання вказаних бойових припасів та вибухових речовин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи незаконно, умисно та протиправно, ОСОБА_3 взяв у руки всі вищевказані боєприпаси та вибухові речовини, після чого переніс їх до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав частину з них до сільськогосподарських приміщень на території домоволодіння, а частину заніс до будинку, тим самим здійснив незаконне придбання та почав незаконне зберігання бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

20.02.2026 року в період часу з 12 год. 09 хв. по 12 год. 34 хв., під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , в будинку та сільськогосподарських спорудах було виявлено та вилучено:

- патрони різного калібру у кількості 14 шт. (4 патрони калібру 5,45*39 мм. та 10 патронів калібру 5,56*45 мм), які є бойовими припасами;

- вибухову речовину групи метальних – двоосновий та одноосновний бездимний (нітроцелюлозний) порох, загальною масою 166 гр.;

- 5,6 мм. спортивно-мисливські довгі гвинтівкові патрони у кількості 90 шт., які є бойовими припасами;

- осколкову ручну гранату М67, споряджену запалом (1 од.), в остаточно спорядженому виді, яка є бойовим припасом;

- 40-мм постріли гранатомета ВОГ-25 (2 од.), в остаточно спорядженому виді, які є бойовими припасами;

- кумулятивно-осколково-фугасні постріли гранатомета HEDP М430 калібру 40х53 (3 од.), в остаточно спорядженому виді, які є бойовими припасами;

- 23-мм патрони з осколково-фугасно-запалювальними снарядами (3 од.), в остаточно спорядженому виді, які є бойовими припасами.

- вибухове спорядження корпусу оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 (тротил), який є вибуховою речовиною;

- вибухове спорядження корпусу наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5 (тротил), який є вибуховою речовиною;

- вибухове спорядження корпусу оборонної осколкової ручної гранати РГО (флегматизований гексоген), який є вибуховою речовиною.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому. Надав суду показання, відповідно до яких, він їхав велосипедом з Очеретине біля ферми, після того як зірвався склад. Побачив патрони, гранату, вирішив забрати щоб діти не підняли.

На запитання прокурора відповів, що це було літом 2025 року. Розумів, що це за речі. Взяв патрони автоматні, граната, та дві чи три лимонки, три кумулятивних снаряди. Переніс це все у сумці. Кинув у сараї. Через тиждень викликав ДСНС, сказали що приїдуть через тиждень, але не приїхали. Розуміє, що не можна зберігати такі речі. Він служив у армії, знає що це таке. Приїхала поліція, все забрали, його вдома не було, була співмешканка.

Показання обвинуваченого, суд оцінює як належні, допустимі та достовірні докази, які прямо підтверджують його винуватість у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та як такі, що отримані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

В судовому засіданні були досліджені протоколи слідчих дій:

-Протокол огляду від 20.02.2026 року, відповідно до якого в період часу з 12:09 до 12:34 годин в присутності понятих, спеціалістів, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , за письмовою згодою власника приміщення ОСОБА_5 (а.с.34) був проведений огляд домоволодіння АДРЕСА_2 .

У ході проведення огляду ОСОБА_5 вказала, що на території домоволодіння знаходяться вибуховонебезпечні речовини, які приніс її співмешканець ОСОБА_3 та показала їх місце розташування.

Під час огляду були виявлені та вилучені:

1.предмети, зовні схожі на патрони у кількості 14 шт. різного калібру, які було герметично запаковано до поліетиленового сейф-пакету PSP2102757;

2.речовина артилерійський порох близько 100 гр та речовина, зовні схожа на порох у скляній баночці близько 20 гр, було герметично запаковано до поліетиленового сейф-пакету WAR1323553;

3.предмети, зовні схожі на патрони, невідомого калібру у кількості 90 шт, які було герметично запаковано до поліетиленового сейф-пакету WAR1323549.

Крім того було виявлено боєприпаси, які буде направлено на знищення, через те, що вони мають сліди механічного та термічного пошкодження і знаходяться у надзвичайно небезпечному стані, а саме:

1)артилерійський снаряд калібру 23 мм – 3 од.;

2)корпус гранати типу Ф-1, - 1 од.;

3)корпус гранати типу ф 67 із запалом М215;

4)осколкові фугасні постріли гранати типу ВОГ 25-2 од;

5)корпус гранати ргд-5, - 2 од;

6)корпус гранати типу рго – 1 од;

7)93 мм постріли м430 – 3 од.

(а.с.35-36).

Обставини зазначені в протоколі обшуку повністю відповідають видеозапису обшуку, дослідженому в судовому засіданні (а.с.37).

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2026 року був наданий дозвіл на проведення огляду за правилами обшуку на теріторії домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 (а.с.38).

-Протокол огляду від 20.02.2026 року з фототаблицею та актом знишення, відповідно до якого в період часу з 15:25 до 16:15 годин за участі спеціалістів, був проведений огляд відкритої ділянки місцевості, поблизу с. Іверське Новодонецької ТГ Краматорського району Донецької області. Оглядом встановлено, в умовах полігону вибухотехніками було зроблено знищення боєприпасів надзвичайно небезпечної категорії, які було виявлено та вилучено під час ОМП від 20.02.2026 року за адресою АДРЕСА_2 . Після знищення вибухових матеріалів з епіцентру вибухів за допомогою пошукового магніту було зібрано залишки металевих фрагментів кожного боєприпаси окремо, а саме:

1) металев фрагменти РГО корпусу гранати, які булопоміщено до поліетиленового сейф пакету WAR1323564;

2) металеві осколки гранати типу РГД-5, які було поміщено до поліетиленового сейф пакету WAR1323563;

3) металеві фрагменти Ф-1 корпусу гранати, які було поміщено до поліетиленового сейф пакету WAR1323572;

4) осколки металеві 23мм. ОФ артилерійського снаряду, які було поміщено до поліетиленового сейф пакету WARІ323558,;

5) металеві осколки ВОГ-25, які було поміщено до поліетиленового сейф пакету WARІ323562,;

6) металеві осколки гранати типу М67, які було поміщено до поліетиленового сейф пакету WAR1323573;

7) осколки металеві М430А1, які було поміщено до поліетиленового сейф пакету WARІ323561.

Всі сейф пакети було поміщено до поліетиленового сейф пакету WARІ323560.

(а.с.39-45).

-Протокол огляду предмету (речей) від 16.03.2026 року, відповідно до якого в період часу з 16:20 до 17:49 годин, у присутності понятих, за участі спеціаліста, у службовому кабінеті № 14 відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, був проведений огляд сейф-пакету, який повернувся з Донецького НДЕКЦ та є додатком до експертизи СЕ19/105-26/1943 (а.с.78-81).

-Протокол проведення слідчого експерименту від 15.04.2026 року, з фототаблицею, відповідно до якого у період часу з 14:20 по 15:10 год., у присутності понятих, за участю підозрюваного ОСОБА_3 на відкритій ділянці місцевості за межами с. Золоті Пруди Олександрівської ТГ Краматорського району Донецької області, підозрюваний ОСОБА_3 вказав, що саме на цьому місці близько серпня 2025 року він назбирав гранати, боєприпаси, патрони, крупнокаліберні патрони, та відніс до місця мешкання за адресою АДРЕСА_2 , та зберігав їх до лютого 2026 року, поки поліція не вилучила. Підозрюваний вказав радіус місцевості, де він назбирав вибухонебезпечні предмети, до самого місця не підходили у зв`язку з безпековою складовою, оскільки є загроза життю та здоров`ю (а.с.99-104).

Протоколи слідчих дій, суд оцінює як належні, допустимі та достовірні докази вини обвинуваченого ОСОБА_6 , які прямо підтверджують його винуватість у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та як такі, що отримані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

В судовому засіданні були досліджені висновки експертиз:

-Висновок експерта Донецького НДЕКЦ № СЕ-19/105-26/1943-ВТХ від 26.02.2026 року, відповідно до якого,

Об`єкти які вилучено за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому було знищено 20.02.2026, візуально відповідають:

-корпусу оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 (1 од).

Корпус гранати Ф-1 (окремо без запалу) до категорії бойових припасів не відноситься. Вибухове спорядження корпусу гранати є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці). Конструктивно передбачено спорядження даних корпусів гранат, вибуховою речовиною групи бризантних (тротил) масою 50-56 грам;

-корпусам наступальних осколкових ручних гранат типу РГД-5 (2 од). Корпус гранати РГД-5 (окремо без запалу) до категорії бойових припасів не відноситься. Вибухове спорядження корпусу гранати є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці). Конструктивно передбачено спорядження даних корпусів, вибуховою речовиною групи бризантних, нормальної потужності - тротилом, масою 100-115 г. (а.с.48-57);

- Висновок експерта Донецького НДЕКЦ № СЕ-19/105-26/1887-БЛ від 26.02.2026 року, відповідно до якого,

1. Чотирнадцять патронів, надані на дослідження в полімерному пакеті з індивідуальним номером «РSР2102757», є бойовими припасами (боєприпасами) з яких:

- чотири патрони є бойовими проміжними патронами калібру 5,45 х 39 мм з кулею зі сталевим осердям (5,45 ПС - один патрон) та трасуючою кулею (5,45 Т - три патрони), виготовленими промисловим способом, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматів АК-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій). Патрони придатні до стрільби.

- десять патронів є бойовими патронами калібру 5,56x45 мм (5.56 NАТО), призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,56x45 мм (автоматів Калашникова (АК-101, АК-102, АК-108), штурмових гвинтівок «CZ BREN 2», «GROT С16 FB-М1», «М 16», «HAENEL МК556-А2» та ін.). Складові частини патронів, наданих на дослідження, придатні до забезпечення проведення пострілу.

2. Дев`яносто патронів, надані на дослідження в полімерному пакеті з індивідуальним номером «WAR1323549», є бойовими припасами (боєприпасами) – 5,6 мм спортивно-мисливськими довгими гвинтівковими патронами кільцевого запалення, виготовленими промисловим способом, штатними боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм. Патрони до стрільби придатні (а.с.60-69);

- Висновок експерта Донецького НДЕКЦ № КСЕ-19/105-26/1892 від 25.02.2026 року, відповідно до якого,

1. Надані на дослідження речовини є вибуховими речовинами групи метальних двоосновним та одноосновним бездимним (нітроцелюлозним) порохом.

2. Загальна маса наданих на дослідження речовин складає 166 грам.

3. Надані на дослідження вибухові речовини групи метальних (двоосновний та одноосновний бездимний (нітроцелюлозний) порохи), від променю вогню ззовні до вибуху не придатні, до хімічного перетворення у формі горіння придатні (а.с.72-77);

- Висновок експерта Донецького НДЕКЦ № КСЕ-19/105-26/2963 від 01.04.2026 року, відповідно до якого,

Об`єкти які вилучено за адресою: с. Золоті Пруди, вулиця Центральна буд. 38. Олександрівської ТГ, Краматорського району, Донецької області, та в подальшому було знищено 20.02.2026, візуально відповідають:

- корпусу оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 (1 од). Корпус гранати Ф-1 (окремо без запалу) до категорії бойових припасів не відноситься. Вибухове спорядження корпусу гранати є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці). Конструктивно передбачено спорядження даних корпусів гранат, вибуховою речовиною групи бризантних (тротил) масою 50-56 грам;

- корпусу наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5 (2 од). Корпус гранати РГД-5 (окремо без запалу) до категорії бойових припасів не відноситься. Вибухове спорядження корпусу гранати є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці). Конструктивно передбачено спорядження даних корпусів, вибуховою речовиною групи бризантних, нормальної потужності - тротилом, масою 100-115 грам;

корпусу оборонної осколкової ручної гранати типу РГО (1 од), Корпус гранати РГО (окремо без запалу) до категорії бойових припасів не відноситься. Вибухове спорядження корпусу гранати є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці). Конструктивно передбачено спорядження даних корпусів гранат, вибуховою речовиною групи бризантних підвищеної потужності - А-ІХ-1 (флегматизований гексоген), масою 90 грам.

2. Вибухове спорядження предметів, візуально схожих на корпуси гранат Ф1 (1 од) РГД-5 (1 од). РГО (1 од) які 20.02.2026 було вилучено та знищено при огляді місця події за адресою: с. Золоті Пруди вул. Центральна буд. 38, Олександрівської ТГ Краматорського району Донецької області, уламки яких упаковано до сейф-пакетів №№ СКІ 1050326, СКІ 1050327, СНІ 1050328 придатне до вибуху.

Спорядження корпусу гранати РГД-5 (1 од), який 20.02.2026 було вилучено та знищено при огляді місця події за адресою: с. Золоті Пруди вул. Центральна буд. 38 Олександрівської ТГ Краматорського району Донецької області, не придатне до вибуху.

3. На наданих на дослідження уламках вибухових речовин та продуктів їх перетворення (продуктів вибуху) не виявлено (а.с.84-98).

Висновки експертів, суд оцінює, як належні, допустимі та достовірні докази вини обвинуваченого ОСОБА_3 , які прямо підтверджують його винуватість у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та як такі, що отримані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Судом досліджені, долучені прокурором процесуальні документи:

-витяг з ЄРДР (а.с.31);

-постанова про призначення слідчого від 20.02.2026 року (а.с.32);

-постанова про призначення прокурора від 20.02.2026 року (а.с.33).

Надані прокурором процесуальні документи, суд визнає належними, допустимими доказами на підтвердження того, що досудове розслідування, підтримання публічного обвинувачення в суді здійснювалося повноважними особами.

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які є взаємопов`язаними між собою, є достатньою для постановлення вироку.

Суд, розглядаючи питання про правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 керуючись ст. 337 КПК України, яка визначає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена поза розумним сумнівом за обвинуваченням у вчиненні ним злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 12 ч. 4 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, вчинений обвинуваченим, є тяжким злочином.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Суд при призначенні покарання враховує особу обвинуваченого: ОСОБА_3 (а.с.126, 130), проживає разом з співмешканкою ОСОБА_5 , пенсіонер, зловживає спиртними напоями, участі у суспільному житті села не приймає, скарг до селищної ради не надходило (а.с123); раніше не судимий (а.с.127); на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога Олександрівської лікарні планового лікування не перебуває (а.с.128).

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшує покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

За висновками Досудової доповіді органу пробації, дослідження інформації, що характеризує особу за місцем його проживання, умов його життєдіяльності, відносин у суспільстві, історію правопорушень, результату оцінки ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, а також його імовірної небезпеки для суспільства свідчать про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства у винятковому випадку. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень (а.с.26-29).

Враховуючи, особу обвинуваченого, правомірну поведінку після вчинення злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, те що, вчинене ним кримінальне правопорушення, не зважаючи на тяжкість, не потягло тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та застосовує ст. 75 КК України.

При цьому суд не погоджується з висновком Досудової доповіді органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства у винятковому випадку.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09.04.2026 року, обвинуваченому був обраний запобіжний захід в вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, до 09.06.2026 року (а.с.105-108).

З урахуванням належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду, суд не вважає за необхідне застосовувати до обвинуваченого запобіжний захід.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Постановами слідчого про залучення до кримінального провадження речових доказів від 20.02.2026 (а.с.111-115), від 27.02.2026 року (а.с.118-119, 121), від 16.03.2026 року (а.с.122-123), від 16.04.2026 року (а.с.124-125) до справи були долучені речові докази.

Речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВпП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за квитанціями № 180 (а.с.116) у сейф-пакеті WAR1323559; № 181 у сейф-пакеті WAR1323560 - підлягають знищенню, відповідно до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КК України.

Речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 657 (а.с.120) підлягають знищенню, відповідно до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КК України.

По справі є процесуальні витрати за проведення Донецьким Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України експертиз, які відповідно до довідок Донецького НДЕКЦ МВС України, становлять 31199 грн, з розрахунку:

-за проведення експертизи № СЕ-19/105-26/1943-ВТХ від 26.02.2026 року, у сумі 8914,00 грн (а.с.47);

-за проведення експертизи № СЕ-19/105-26/1887-БЛ від 26.02.2026 року, у сумі 4457,00 грн (а.с.59);

-за проведення експертизи № КСЕ-19/105-26/1892 від 25.02.2026 року, у сумі 7131,20 грн (а.с.71);

-за проведення експертизи № КСЕ-19/105-26/2963 від 25.02.2026 року, у сумі 10696,80 грн (а.с.83).

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у придбанні та зберіганні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), на користь держави процесуальні витрати за проведення Донецьким Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України експертиз:

- № СЕ-19/105-26/1943-ВТХ від 26.02.2026 року, у сумі 8914,00 грн;

-№ СЕ-19/105-26/1887-БЛ від 26.02.2026 року, у сумі 4457,00 грн;

-№ КСЕ-19/105-26/1892 від 25.02.2026 року, у сумі 7131,20 грн;

-№ КСЕ-19/105-26/2963 від 25.02.2026 року, у сумі 10696,80 грн.

Стягувач (отримувач): Держава. Балансовий рахунок: 3111 "надходження до загального фонду державного бюджету". Код бюджетної класифікації доходу: 24060300 "Інші надходження". Призначення платежу: за відповідний висновок експертизи.

Речові докази:

- що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВпП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за квитанціями № 180 у сейф-пакеті WAR1323559; № 181 у сейф-пакеті WAR1323560, - знищити;

- що зберігаються в камері зберігання речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 657, - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1