Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №933/778/26 — Олександрівський районний суд Донецької області

Провадження № 3/933/558/26

Справа № 933/778/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 червня 2026 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши клопотання адвоката Мерінової Н.В., яка діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про проведення судового засідання по розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 10.06.2026 року, на 16:00 годину.

01.06.2026 року на електрону адресу суду надійшло клопотання захисника Мерінової Н.В. про надання можливості брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та надання матеріалів справи для ознайомлення.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 2 КУпАП встановлено, що законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, з метою забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної справи, передбачених ст. 268 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та провести судове засідання з розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції, та вважати заяву адвоката Мерінової Н.В. такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 268 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Мерінової Н.В., який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про проведення судового засідання по розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції – задовольнити частково.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначене на 10.06.2026 року об 16:00 годині,провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми «Електронний суд» та веб-сайту https://vkz.court.gov.ua/.

Надати можливість адвокату Меріновій Н.В. брати участь у судовому засіданні, призначеному на 10.06.2026 року об 16:00 годиніу режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Надати адвокату Меріновій Н.В. доступ до матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зобов`язати адвоката Мерінову Н.В. відповідно до вимог ст. 271 КУпАП додати до ордеру про надання правничої допомоги, витяг з договору.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції, поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної постанови невідкладно надіслати адвокату Меріновій Н.В. на її електронну пошту для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду І.А.Попович