Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №642/2477/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

02 червня 2026 року

Справа № 642/2477/26

Провадження № 3-в/642/18/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Цибульська С.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Санжаревського Ігора Анатолійовича про відстрочку виконання постанови Холодногірського районного суду м. Харкова від 19.05.2026 у справі № 642/2477/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Холодногірського районного суду м. Харкова від 19.05.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

02.06.2026 від представника ОСОБА_1 – адвоката Санжаревського І.А. до суду надійшла заява, в якій останній просить суд відстрочити виконання вказаної постанови суду в частині накладеного на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на строк 12 місяців.

В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_1 на теперішній час з об`єктивних причин не має можливості сплатити штраф у розмірі 17 000 грн, оскільки до позбавлення судом права керування ОСОБА_1 джерелом його доходу була робота таксистом на власному автомобілі, водночас наразі він позбавлений можливості продовжувати працювати в службі таксі, для працевлаштування та отримання доходу ОСОБА_1 необхідний деякий час; крім того на утриманні ОСОБА_1 знаходиться його неповнолітній син ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали заяви, матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Частиною 2 ст. 301 КУпАП встановлено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Як вбачається з копії довідки форми ОК-5 від 25.05.2026, виданої Пенсійним фондом України, у реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відсутні відомості щодо отримання ОСОБА_1 доходу за 2014-2026 роки.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Московським ВДРАЦС Харківського міського управління юстиції 22.12.2009, ОСОБА_1 має неповнолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вказане суд доходить висновку про наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють виконання ОСОБА_1 постанови суду в частині накладеного на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Водночас на переконання суду дванадцятимісячний строк, на який представник Герасімова О.В. просить суд відстрочити виконання постанови суду в частині накладеного на ОСОБА_1 штрафу є необґрунтованим та завищеним, а тому заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а саме: суд доходить висновку про можливість відстрочити виконання постанови суду в частині сплати накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу на строк 3 місяці.

Згідно зі ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Санжаревського Ігора Анатолійовича задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Холодногірського районного суду м. Харкова від 19.05.2026 у справі № 642/2477/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, на строк 3 (три) місяці, тобто до 02.09.2026 включно.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки виконання постанови.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати накладеного на нього адміністративного стягнення у виді штрафу до 02.09.2026, постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі відповідно до вимог чинного законодавства.

Постанова набирає законної силу з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА