Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №642/3872/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

Справа № 642/3872/26

Провадження № 3/642/859/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2026 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , громадянина України, директора ТОВ "Авіта Плюс", місце мешкання: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №792 від 15.05.2026 року, директор ТОВ "Авіта Плюс" ОСОБА_1 вчинив правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку що призвело до порушень п.187.1 ст.187. п.188.1 ст.188. п.193.1 ст.193. п. 200.1, п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, із змінами та доповненнями, внаслідок чого занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 1589281 грн., в т.ч. за листопад 2024 року в сумі 46633 грн., за грудень 2024 року в сумі 342539 грн.. за січень 2025 року в сумі 1200109 грн., п.201.1, п. 201.10. ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, із змінами та доповненнями, не зареєстровано в ЄРПН податкові накладні з ПЗ на загальну суму 9535920,88 грн. , виморг п.121.1 ст.121 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, із змінами та доповненнями, п.44 .6 ст. 44 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, із змінами та доповненнями, в частині ненадання платником податків констролюючим органам оригіналів документів (крмі документів, отриманих з ЄРПН) чи їх корій при здійсненні податкового контролю, чим порушив ч.1 ст. 163-1 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

За таких обставин, на підставі ч.2 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Частина 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно матеріалів, суть правопорушення - занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 1589281 грн., в т.ч. за листопад 2024 року в сумі 46633 грн., за грудень 2024 року в сумі 342539 грн.. за січень 2025 року в сумі 1200109 грн., протокол було складено 15.05.26, таким чином на день розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення, що є обставиною, що виключає провадження по справі.

Згідно правил п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Є.Б. Ольховський