Рішення від 01 червня 2026 р. у справі №642/680/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

02 червня 2026 року

Справа № 642/680/26

Провадження № 2-др/642/26/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 червня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря судових засідань Семенюк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду в м.Харкові заяву адвоката Чуприна Сергія Павловича, який діє як представник позивача – ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про відшкодування понесених витрат, -

в с т а н о в и в:

01.06.2026 до суду надійшла заява адвоката Чуприна С. П., який діє як представник позивача – ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про відшкодування понесених витрат у розмірі 4 500 грн.

Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, суд проводить розгляд заяви про розподіл судових витрат у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Холодногірського районного суду м. Харкова від 08.05.2026 позовні вимоги задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис (реєстр № 7815) вчинений 07.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа БАНК» суми боргу у розмірі 19 576.91 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 133, 137, 141 ЦПК України суд в залежності від результату розгляду справи зобов`язаний розподілити між сторонами витрати на професійну правничу допомогу.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивач надав суду ордер на надання правничої допомоги, договір про надання правничої допомоги від 09.12.25, квитанцію №10/12/2025 від 10.12.25 про сплату ОСОБА_1 на користь адвоката суми гонорару у розмірі 4500 грн., акт здачі-приймання виконаних робіт.

Відповідно до зазначених доказів та позовної заяви, розмір витрат на правничу допомогу складає 4500 грн. Суд вважає таку суму обґрунтованою.

Верховний суд в постанові №275/150/22 від 13.03.2025 зробив висновок, що зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт.

Враховуючи викладене, оскільки суд не вирішив питання щодо відшкодування понесених витрат, у справі необхідно ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача документально підтверджених судових витрат.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 258, 259, 263 - 265, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення, яким стягнути із Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (код ЄДРПОУ: 23494714) на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного тексту додаткового рішення.

Згідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення. суду.

Суддя Є.Б. Ольховський