Рішення від 31 травня 2026 р. у справі №642/486/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

01 червня 2026 року

Справа № 642/486/26

Провадження № 2/642/734/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01 червня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Цибульської С.В.,

за участю: секретаря судового засідання – Карпухіна Д.Д.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі – АТ «ПУМБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 26256018844222 від 25.12.2014 у загальному розмірі 52 187,63 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 26 967,73 грн та заборгованості за процентами у сумі 25 219,90 грн.

В обґрунтування позову представник позивача вказує, що між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ «ПУМБ», та ОСОБА_1 25.12.2014 укладено кредитний договір № 26256018844222, на підставі якого відповідачеві видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 1000 грн, який пізніше було збільшено до 28 000 грн.

Представник позивача зазначає, що відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 24.11.2025 становить 52 187,63 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 26 967,73 грн та заборгованості за процентами у сумі 25 219,90 грн.

Окрім того представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2026 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали суду.

11.02.2026 до суду від представника позивача АТ «ПУМБ» - Донцової Є.О., надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Після усунення представником позивача недоліків позовної заяви судом постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідачу надано строк на подання відзиву на позов.

Позивач не надавав суду клопотань про розгляд справи в загальному порядку або в спрощеному порядку з викликом сторін, в позові зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач повідомлений щодо розгляду справи належним чином. Копія ухвали про відкриття провадження по справі, копія позову та долучених до нього документів, направлені відповідачу за місцем його реєстрації. Відповідач відзиву не подав.

Оскільки відповідачем у встановлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подано до суду відзив на позовну заяву, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

За таких обставин відповідно до ст. 280 ЦПК України суд розглянув справу в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку вирішення спору, відповідач повідомлений щодо розгляду справи належним чином, відзиву не подав.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, як кожен окремо так і у їх сукупності, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що 13.07.2020 між АТ «Банк Ренесанс Капітал» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання між АТ «Банк Ренесанс Капітал» та відповідачем пропозиції укласти договір карткового рахунку та договір страхування віж 25.12.2014 (далі – пропозиція).

Відповідно до копії вказаної пропозиції ОСОБА_1 просить АТ «Банк Ренесанс Капітал» та ПрАТ «УАСК «АСКА-ЖИТТЯ» укласти із неб договір карткового рахунку в рамках якого відкрити картковий рахунок на її ім`я випустити на її ім`я платіжну картку міжнародної платіжної системи MasterCard та встановити в момент укладення або протягом дії договору карткового рахунку ліміт овердрафту та строк користування овердрафтом в межах максимально погодженої суми, яка не перевищує 50 000 грн; а також укласти з ОСОБА_1 договір страхування, зазначених в частині 3 цієї пропозиції. ОСОБА_1 підписанням такої пропозиції підтвердила, що бак з огляду на кредитну історію позичальника протягом дії договору карткового рахунку має право в односторонньому порядку змінювати строк користування овердрафтом та ліміт овердрафту у межах, визначених цією пропозицією з повідомленням позичальника у спосіб, визначений умовами; уповноважила та надала банку доручення в порядку договірного списання списувати з будь-якого рахунку, відкритого або такого, що буде відкритий на ім`я ОСОБА_1 у банку, грошові кошти для погашення суми кредиту заборгованості, що виникла на підставі договору карткового рахунку, сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених цією пропозицією.

У частині 1 пропозиції відображено актуальну інформацію про ОСОБА_1 , а саме: персональні дані відповідача.

У частині 2 пропозиції викладено основні умови договору карткового рахунку, а саме: номер договору карткового рахунку – НОМЕР_1 ; валюта рахунку – гривні; ліміт овердрафту – 1000 грн; строк користування овердрафтом – 60 місяців. Процентна ставка за користування овердрафтом становить: при здійсненні розрахункових операцій в торгівельно-сервісній мережі за рахунок овердрафту в Грейс період – 0,0001 % річних; при здійсненні розрахункових операцій в торгівельно-сервісній мережі за рахунок коштів овердрафту не в межах Грейс періоду – 46 % річних; при здійсненні інших дебетових операцій по картковому рахунку за рахунок коштів овердрафту – 46 % річних. Процентна ставка за користування несанкціонованим овердрафтом становить 46 % річних. Реквізити карткового рахунку – 26256018844222; розмір комісії за обслуговування заборгованості за овердрафтом становить 3 %.

Крім того у частині 2 пропозиції визначено умови кредитування за продуктом «Розстрочка на карту «Партнерська».

Частиною 3 пропозиції встановлено умови договору страхування.

Вказана пропозиція підписана особисто ОСОБА_1 та уповноваженою особою банку.

Окрім того ОСОБА_1 25.12.2014 особисто підписано загальні умови договорів кредитування, відкриття та ведення рахунків (далі – умови), відповідно до яких ці загальні умови врегульовують відносини щодо надання банківських послуг ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» фізичній особі (позичальнику або клієнту), та разом із пропозиціями містять умови вказаних договорів, що укладаються сторонами відповідно до пропозицій (п. 1 умов).

Згідно з п. 2.1 розділу 2 умов банк надає позичальнику кредит з метою та у сумі кредиту, вказаній у пропозицій, у порядку, передбаченому цим розділом, а позичальник зобов`язується сплатити банку разову комісію, своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом та комісії, використати його за цільовим призначенням, виконати інші умови кредитного договору та повертати кредит банку частинами у сумах та у терміни, визначені у графіку платежів, але в будь-якому випадку не пізніше останнього дня строку кредиту, зазначеного у пропозиції.

Відповідно до п. 4.1 розділу 2 умов за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти, розраховані виходячи з процентної ставки, вказаної у пропозиції, від неповернутої суми кредиту.

Пунктом 9.3 розділу 2 умов встановлено, що кредитний договір набуває чинності в порядку, визначеному пропозицією та діє до моменту виконання позичальником зобов`язань за ним.

У розділах 3, 4, 5 умов визначено умови договору карткового рахунку, умови договору рахунку та умови договору на обслуговування в системі «Інтернет-банкінг».

Як вбачається з копії розписки від 25.12.2014 ОСОБА_1 отримала платіжну картку № НОМЕР_2 у непошкодженому стані, а також запечатаний конверт з ПІН-кодом, з правилами користування карткою ознайомлена та зобов`язується їх дотримуватися.

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» є правонаступником прав та обов`язків ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», що підтверджується Статутом АТ «ПУМБ» затвердженого рішенням позачергових загальних зборів акціонерів (Протокол №87 від 25.11.2021).

Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 26256018844222 від 25.12.2014, наданої представником АТ «ПУМБ», у період з 25.12.2014 по 18.05.2018 кредитний ліміт за рахунком № НОМЕР_3 .UAH, відкритим у банку на ім`я ОСОБА_1 , неодноразово змінювався та станом на 18.05.2018 становив 28 000 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 26256018844222 від 25.12.2014, наданого представником позивача, станом на 24.11.2025 розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» за вказаним кредитним договором становить 52 187,63 грн, з яких: заборгованість за сумою кредиту у розмірі 26 967,73 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 25 219,90 грн. Нарахування заборгованості за процентами за користування кредитним коштами відповідно до вказаного розрахунку позивачем припинено 30.08.2020.

Також представником позивача надано суду виписку про рух коштів по особовому рахунку НОМЕР_3 .UAH, IBAN НОМЕР_4 , відкритого у АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_1 , за період з 25.12.2014 по 24.11.2025, відповідно до якого відповідач активно користувалася картковим рахунком, здійснювала операції та частково сплачувала заборгованість за наданим їй коштами в межах встановленого кредитного ліміту.

21.11.2025 позивачем направлено відповідачу письмову вимогу від 21.11.2025 вих. № КНО-44.2.2/1345 про необхідність виконання зобов`язання та погашення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного Кодексу України (далі – ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Статтею 78 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного Кодексу України (далі – ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 1 статті 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Статтею 1066 ЦК Українивизначено, що за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ст. 1067 ЦК Українидоговір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Банк зобов`язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам. Банк не має права відмовити у відкритті рахунка, вчинення відповідних операцій за яким передбачено законом, установчими документами банку та наданою йому ліцензією, крім випадків, коли банк не має можливості прийняти на банківське обслуговування або якщо така відмова допускається законом або банківськими правилами.

Статтею 1068 ЦК Українипередбачено, що банк зобов`язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка (ч. 1). Банк зобов`язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом (ч. 3).

Згідно зі ст. 1069 ЦК Україниякщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір плати за використання клієнтом коштів банку, яке не встановлене договором, не може перевищувати подвійну облікову ставку Національного банку України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач активно використовувала кредитні кошти, надані їй позивачем в межах кредитного ліміту за поточним рахунком, оскільки здійснювала видаткові операції (зняття готівки, оплата послуг та грошові перекази) за рахунок кредитних коштів, що підтверджується випискою по банківському рахунку, відкритому у банку на ім`я відповідача. Зазначене свідчить, що відповідач своїми діями погодилася на отримання та користування кредитними коштами, наданими їй позивачем.

Відповідачем розрахунок заборгованості не заперечений, належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача про наявність заборгованості та її розмір, суду не надано.

Отже, враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого у останньої виникла заборгованість перед позивачем, з огляду на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 26256018844222 від 25.12.2014 у загальному розмірі 52 187,63 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 26 967,73 грн та заборгованості за процентами у сумі 25 219,90 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено 2662,40 грн судового збору, які підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 76-82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 277-279, 280, 281, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 26256018844222 від 25.12.2014 у загальному розмірі 52 187 (п`ятдесят дві тисячі сто вісімдесят сім) грн 63 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 26 967,73 грн та заборгованості за процентами у сумі 25 219,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст заочного рішення складено 01.06.2026.

Відомості про учасників справи:

Позивач – акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА