Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №349/672/26 — Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/672/26

Провадження № 3/349/117/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

02 червня 2026 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 квітня 2026 року о 15 год. 30 хв. на автодорозі М-30 Стрий – Ізварине в с. Залужжя Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи самохідним оприскувачем марки New Holland SP310F, номерний знак НОМЕР_2 , здійснив наїзд на свіжонанесену крайову розмітку, забруднивши таким чином дорожнє покриття, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину частково. Пояснив, що змушений був здати вправо і наїхати на крайову розмітку, оскільки назустріч йому рухався вантажний автомобіль, а габарити його транспортного засобу не дозволяли їм розминутися.

ОСОБА_2 , оператор маркувальної машини, в судовому засіданні 22.05.2026 пояснив, що бачив як ОСОБА_1 , керуючи самохідним оприскувачем, здійснив наїзд на свіжонанесену розмітку, пошкодивши її. Тому він зупинив ОСОБА_1 і викликав поліцію.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведені такими доказами:

1. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 585295 від 30.04.2026 про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

2. Рапортом помічника чергового відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області Онуфрика А.А. від 30.04.2026 .

3. Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 від 30.04.2026 .

4. Актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 30.04.2026 .

5. Письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.04.2026 про те, що він під час нанесення дорожньої розмітки бачив як трактор, що їхав позаду, наїхав на розмітку та пошкодив її.

6. Фотографіями з місця події, на яких зображено сліди коліс на крайовій розмітці, а також на дорозі.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Суд не встановив, що ОСОБА_1 діяв в стані крайньої необхідності, адже наявність небезпеки для нього не підтверджується жодними доказами, окрім його пояснень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA148999980313070149000009001, отримувач – ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, код ЄДРПОУ – 37951998, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій